一审民事判决书(33)

于晓辉
张铁军（河北百人合律师事务所）
闫磊
涂建军（河北吴秀萍律师事务所）

原告于晓辉，女，1982年4月21日出生，汉族。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被告闫磊，男，1979年9月19日出生，汉族。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告于晓辉与被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁军，被告闫磊及其委托代理人涂建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告均认可双方不存在借款事实，而是在原告被骗后商讨如何承担损失时，被告向原告出具了《借条》，因此，其名为“借条”，实为赔偿协议。被告未提交相应证据证明被告出具《借条》以及划给原告3800元时，原告有胁迫行为，故被告关于受“胁迫”的观点不能成立，即该协议属于不存在可撤销的情形，被告应当履行约定义务。原告的诉讼请求已对协议进行了变更，即根据其实际损失从33500元变更为16200元，该变更不违反法律规定，应予准许，被告应按该数额履行赔偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，判决如下:
被告闫磊向原告于晓辉支付欠款16200元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，原、被告均认可双方不存在借款事实，而是在原告被骗后商讨如何承担损失时，被告向原告出具了《借条》，因此，其名为“借条”，实为赔偿协议。被告未提交相应证据证明被告出具《借条》以及划给原告3800元时，原告有胁迫行为，故被告关于受“胁迫”的观点不能成立，即该协议属于不存在可撤销的情形，被告应当履行约定义务。原告的诉讼请求已对协议进行了变更，即根据其实际损失从33500元变更为16200元，该变更不违反法律规定，应予准许，被告应按该数额履行赔偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，判决如下:

被告闫磊向原告于晓辉支付欠款16200元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。

审判长：王泽文
审判员：李为民
审判员：仇慧奇

书记员：杨丽