一审民事判决书(15)

原告张宜民，男，1969年7月29日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区燕锦里3栋2单元5号。
委托代理人杨义增，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人高志贤，女，系原告之母。
被告单丽娅，女，1983年12月12日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区西玻里8栋2单元403室。
被告赵亮，男，1981年2月10日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区西玻里8栋2单元403室。
二被告委托代理人张钤，河北德圣律师事务所律师。

原告张宜民与被告单丽雅、被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨益增、高志贤和二被告委托代理人张钤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告称，2008年，我给金街的饭店送气的时候，被告赵亮看见我，给我叫过去，让我给龙岛香辣蟹送气，每月一结账。刚开始每个月都结，几个月以后说店里效益不太好，不能按时结账，偶尔给结一次帐，每次一两千元，到后期以各种理由推脱，不给结账，大约2009年的时候，被告赵亮将龙岛香辣蟹改名为简阳羊肉汤锅，地址没变，老板和员工都没变，2010年8月份，赵亮又让我给他的另外一个店秦皇海岸送气，也是口头协议一月一结，要求被告给付欠款34454元，利息5615元。原告提交：1.《简阳羊肉汤锅订餐卡》两张，其中一份订餐卡上印有“赵记”，地址为金街名豪对面，电话为0335-7968888，证明简阳羊肉汤锅的老板是赵亮。被告认为，订餐卡不能证明店就是赵亮开的。2.门市照片两张，证明金街的简阳羊肉汤锅在2011年年初搬到了开发区长江中道30号。3.《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告是夫妻关系。被告对《结婚登记审查处理表》真实性无异议，认为该证据与本案没有关联性。4.《收据》111张，总额是34454元，其中收款单位注明为简阳羊肉汤锅的票据中有8589元票据是单丽娅签字，姓周的签字的票据有303元、付云辉签字的有568元，杨新签字的有300元；收款单位注明为龙岛香辣蟹票据中有10238元是单丽娅签字，肖环签字的有6780元、李灿灿签字的有5713元，杨新签字的有1288元。上述款项总计33779元，其中2009年4月25日，金额为505元的《收据》上没有收款单位及交款人签字，原告将此款计算到单丽娅签字总额当中。收款单位注明为秦皇海岸票据中有李波签字的225元，赵婷婷150元，高瑞朋300元。上述款项总计675元。二被告对《收据》的真实性有异议，认为票据中有9个人的签字，签名不尽相符，《收据》不能证明龙岛香辣蟹店和简阳羊肉汤锅是二被告合伙开办的。被告单丽娅对《收据》上是否是本人签字有异议，认为其只是简阳羊肉汤锅、龙岛香辣蟹的店员，不知道这两个店的老板是谁。不申请对单丽娅签名做笔记鉴定。5.原告申请证人刘永利出庭作证，证人是帮原告的送气的，证人证实：“从2008年开始至2011年，我帮张宜民送液化气，跟张宜民给龙岛香辣蟹和简阳羊肉汤锅及秦皇海岸送气。赵亮开始给气款，后来不给气款了。后来赵亮把店搬到开发区了。签字都不是老板，签字的人说老板是赵亮”。被告认为证人证言不真实。6.原告申请调取订餐卡上0335-7968888订餐电话的机主登记情况，中国铁通集团有限公司秦皇岛分公司出具《证明》，载明：“机主号码7968888；大户名：Y龙岛香辣蟹；客户名称：赵亮；证件号码：130302198102101457；用户地址：海港区马坊市场（604）马坊街5号；开通时间：2008-11-13；联系电话：13930308888”。被告对《证明》真实性无异议，认为不能证明龙岛香辣蟹是被告合伙开办的，电话号码可以借用，不知道电话号码借用给谁了，原、被告之间的买卖合同关系不能成立。原告称，海港区马坊市场（604）马坊街5号与订餐卡记载的金街名豪对面是同一个地方，7968888号码和13930308888号码都是赵亮用的，赵亮和单丽娅是夫妻关系，二人一起经营简阳羊肉汤锅和龙岛香辣蟹，原告供气大部分是单丽娅收的，有一部分是服务员收的，可以理解为二被告委托服务员收气，应由二被告承担清偿责任，可以证明赵亮是两个店的老板。被告未提交任何证据。上述三处店铺均未办理工商登记。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。

本院认为，原告提交收款单位为简阳羊肉汤锅、龙岛香辣蟹的《收据》、《简阳羊肉汤锅订餐卡》、《结婚登记审查处理表》及中国铁通集团有限公司秦皇岛分公司出具《证明》主张原、被告之间存在买卖合同关系。《简阳羊肉汤锅订餐卡》中标记有“赵记”字样，订餐电话登记的大户名是龙岛香辣蟹、客户名称为被告赵亮。被告赵亮认为电话号码可以借用，不知道电话号码借用给谁了，并否认简阳羊肉汤锅、龙岛香辣蟹是其开办的，被告赵亮对此未提交任何证据，应认定被告赵亮是饭店的开办人；被告单丽娅对《收据》上是否是其本人签字存在异议，但不申请做笔记鉴定，应认定《收据》上签名是被告单丽娅本人的签名。被告单丽娅自称其为雇员，不能说明谁是其雇主，对其辩解应承担举证责任，被告单丽娅对此未提交任何证据，单丽娅应当向原告承担债务责任。综上，能够认定原、被告之间买卖合同关系及欠款事实成立，被告辩解不能成立。二被告系夫妻关系，应共同向原告偿还欠款。2009年4月25日，金额为505元的《收据》上没有收款单位及交款人签字，不能证明原告向被告供应了液化气，此款不应计算到欠款总额当中。收款单位标注为简阳羊肉汤锅、龙岛香辣蟹的《收据》中，欠款总额应为33274元。原告所举证据不足以证明二被告与秦皇海岸店有关，要求二被告给付秦皇海岸店所欠675元款项，证据不足，不应支持。原告未提交被告如何承担违约责任的证据，要求被告支付利息的主张不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：

一、被告赵亮、单丽娅给付原告张宜民欠款33274元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

审判长　　李为民 审判员　　毕海波 审判员　　仇慧奇

书记员：尚洁