“亡者归来”案件当事人赵作海因病去世，曾蒙冤入狱11年获65万元国家赔偿

2025-05-25 李北斗 评论0

“亡者归来”案件当事人赵作海因病去世，曾蒙冤入狱11年获65万元国家赔偿

2025年3月23日，曾引发全国关注的“亡者归来”冤案当事人赵作海因病在河南商丘去世，享年72岁。据亲属透露，赵作海的遗体已安葬于河南省柘城县老王集镇赵楼村。

1999年，赵楼村发现一具无名尸体，赵作海被警方列为重大嫌疑人并遭刑拘。在羁押期间，他遭受刑讯逼供，被迫作出9次有罪供述。2002年，商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处其死刑缓期两年执行。2010年，失踪13年的“被害人”赵振晌回到村中，案件出现戏剧性转折，赵作海被改判无罪，获释并得到65万元国家赔偿。出狱后，赵作海因缺乏理财知识，先后陷入传销和投资骗局，五年内耗尽赔偿金。

赵作海案件对司法领域的影响

赵作海案件是中国司法史上具有标志性意义的冤假错案，不仅揭示了刑事司法中的严重问题，还推动了国家赔偿制度和司法改革的进步。2010年，赵作海案的平反恰逢《国家赔偿法》修订前后，该案首次以“生活困难补助费”的形式间接补偿精神损害，填补了精神损害赔偿的制度空白，成为“精神损害赔偿第一案”。这一案例体现了国家对公民人格尊严的尊重，也彰显了司法机关在纠正冤案、保障人权方面的责任担当。

案件平反后，商丘市5名警察因刑讯逼供被追究刑事责任，凸显了司法机关对执法违法行为的零容差态度。赵作海案还推动了社会对冤假错案的广泛关注，促使司法系统在制度层面加强对非法取证的约束，例如完善排除非法证据规则和强化再审程序。然而，尽管赵作海案在当时引发了积极的司法改革讨论，其暴露的刑事司法问题在近年来的实践中并未完全根除，甚至出现了一些司法倒退的现象。

刑事司法领域的倒退与批评

近年来，中国刑事司法领域在某些方面出现了令人担忧的倒退，具体表现在以下几个方面：

1. 刑讯逼供与指供诱供
   赵作海案的刑讯逼供问题并非个例。近年来，部分刑事案件中仍存在非法取证现象，如通过疲劳审讯、心理压迫或诱导性讯问获取供述。尽管《刑事诉讼法》明确规定非法证据应予排除，但实际执行中，排除非法证据的程序往往流于形式，部分办案人员为追求破案效率而忽视程序正义。例如，一些案件中，嫌疑人在缺乏律师在场的情况下被迫作出有罪供述，严重侵害了其合法权益。
2. 二审不开庭审理
   二审程序本应是对一审判决的重要监督和纠错机制，但近年来，二审不开庭审理的现象逐渐增多。部分案件仅通过书面审查便作出判决，导致被告人无法充分行使申辩权，影响了程序公正。赵作海案的平反得益于再审程序的启动，而当前二审不开庭的趋势可能削弱类似冤案的纠错机会。
3. 证人不出庭
   证人出庭作证是确保庭审实质化的重要环节，但实践中，证人因各种原因（如安全顾虑或程序简化）往往不出庭，代之以书面证词。这种做法降低了证据的直接性和对抗性，可能导致事实认定偏差。赵作海案中，关键证据的缺失和误判直接导致了冤案，若证人出庭制度得到严格执行，或许能更早发现真相。
4. 司法责任追究不足
   尽管赵作海案中相关责任人被追究刑责，但近年来，部分冤假错案的责任追究力度不足。一些司法人员因程序违法或错误裁判未受到应有问责，导致类似问题反复发生，削弱了公众对司法公正的信心。

结语

赵作海案件作为中国刑事司法史上的里程碑，揭示了刑讯逼供、证据采信不严等问题的严重性，推动了国家赔偿法和司法程序的完善。然而，近年来刑事司法领域出现的倒退现象，如刑讯逼供的隐形存在、二审不开庭、证人不出庭等，表明司法改革仍需深化。赵作海的悲剧提醒我们，司法公正不仅需要完善的法律制度，更需要执法者和司法机关在实践中严格遵守程序正义。只有持续推进司法改革，强化责任追究，完善证据规则和庭审程序，才能真正避免类似冤案重演，确保每一位公民的合法权益得到切实保障。