本院认为，黄骅市人民法院委托进行伤残鉴定时，已经距离被上诉人韩某某出院有近两个半月的时间，此时，韩某某已经治疗终结，病情稳定，评定伤残时机已经成熟，不存在评残时机未到的问题；另外，伤残鉴定作为本案主要定案依据之一，在原审开庭时已经经过举证、质证，原审法院认证程序并无不妥；再者，上诉人未能提供确实的证据证明鉴定存在错误或者瑕疵，鉴定结果的证据效力毋庸置疑。基于上述，虽然原审法院没有在鉴定结果做出后及时送达被上诉人，但并不影响本案的实体处理。虽然上诉人不是本案直接侵权人，但是作为本案的败诉方应当承担相应诉讼费用，原审法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条 的规定判决由上诉人承担大部分诉讼费用，并无不妥。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公平合理 ...
阅读更多...本院认为：第一、关于医疗费问题。经人民法院生效法律文书（河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初2010号民事判决）确认：在该案中，李某某各项损失总额已超出保险合同限额而未完全受偿，其支付医疗费28256元，按比例其未受偿部分应为1663元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认事实，当事人无需举证证明。本案中，投保人黄骅市鑫淼盛物流有限公司与上诉人签订《团体意外伤害保险电子保险单》。李某某为被保险人之一，依照该保险合同约定向上诉人主张在另案中没有受偿的医疗费1663元，人民法院应予支持；第二、关于伤残赔偿金。李某某经黄骅法医鉴定中心鉴定为十级伤残。上诉人主张李某某伤残等级没有按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定而主张免责。上诉人虽在二审时提供了 ...
阅读更多...本院认为，第234号民事判决书，虽然系东达公司起诉中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保险合同纠纷案件，但保险公司赔偿东达公司的损失中包括王某因交通事故受伤造成的损失，该民事判决书中对王某的误工费、护理费均是是按照天津市的损害赔偿标准计算；二审审理中，结合王某提交的暂住证，能证明王某事故前已在天津市年以上的事实。故王某的伤残赔偿金、误工费应按照天津市赔偿标准计算。一审法院按照河北省赔偿标准计算王某的误工费、伤残赔偿金不当，应予纠正。王某未提交被扶养人王国增在天津市的居住证明，一审法院依据王国增的户口登记信息，按受诉法院所在地的标准计算其被扶养人生活费，并无不当。一审法院根据王某在事故中的责任，其受损伤的程度，酌定东达公司给付王某4000元的精神抚慰金，合乎情理。综上所述，王某的上诉请求成立，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一 ...
阅读更多...
