本院认为，二审调解是双方当事人各自处分自已权利和义务的行为，其调解协议内容及赔付款项均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，当事人双方理应按照协议履行各自义务。关于翁天应提出案件事实不清、赔偿款项于法无据的申请事由，不符合民事调解案件申请再审的法定事由。综上，翁天应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条 规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 之规定，裁定如下:驳回翁天应的再审申请。 本院认为，二审调解是双方当事人各自处分自已权利和义务的行为，其调解协议内容及赔付款项均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，当事人双方理应按照协议履行各自义务。关于翁天应提出案件事实不清、赔偿款项于法无据的申请事由，不符合民事调解案件申请再审的法定事由。综上，翁天应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法 ...
阅读更多...
