本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中邹某某驾车将张某某撞伤，经交警部门认定，邹某某承担全部责任，故邹某某对张某某的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：因生命健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理；受害人遭受人身损害，因就医支出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，义务人应该赔偿。综上，张某某要求邹某某给付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金应予支持 ...
阅读更多...本院认为，因自己的行为或者其他致害原因致使他人遭受人身损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案中被告杨宏伟将原告撞伤，且经交警部门认定，被告杨宏伟负事故的全部责任，故对原告所受伤害被告杨宏伟应负全部赔偿责任，因杨宏伟系被告出租车公司雇佣的司机，且系在工作中发生事故，故被告杨宏伟的赔偿责任应由被告出租车公司负担。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并在保险期内发生了交通事故，因此，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告出租车公司赔偿。因原告受伤后住院治疗133天，且其伤情经鉴定为：伤残九级，医疗终结期7个月，其损伤需人护理193天，二次手术费用10,000.00元，其损伤的营养期限为伤后90日。故各被告应赔偿原告医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、护理费 ...
阅读更多...本院认为上述证据均为原件真实可信，且被告无异议，本院予以确认，对原告提供的证据五及证据六，因没有工资表及其他证据予以佐证，故本院不予确认。本院根据所采信的证据和庭审中原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：2017年5月13日13时30分许，被告董某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车承载朱某涌，由东向西行驶至鹤岗市东山区新一菜市场对面处，因操作不当，车辆撞至路边石，造成车内乘客原告朱某涌受伤。发生事故后，董某某驾车逃逸的交通事故。原告受伤后入住鹤矿医院，诊断为腰椎骨折L2、腰部挫伤、左上臂皮肤擦伤、腰椎骨折T11/T12、腰椎骨折L1等，住院39天。经鹤岗市公安交巡警支队事故大队处理做出《道路交通事故认定书》：被告董某某承担事故的全部责任，原告朱某涌无责任。事故发生后 ...
阅读更多...本院认为，被告所提异议成立，原告所提证据并无确定诊断证实原告的主张，故本院对原告欲证实的问题不予采信。对原告所提证据四交通费票据9张，欲证实原告住院期间护理人员往返佳木斯大学附属第一医院及原告到该院复查的交通花费共计460.00元，被告王某某、单雨对交通费数额有异议，经本院核对，原告所提票据金额共计137.00元，本院对此部分予以采信。依据所采信的证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案基本事实如下：2016年4月21日16时35分，被告单雨驾驶黑DAXX**号长城牌小型普通客车由南向北行驶至东山区新一东风悦达起亚4S店道口转弯时，遇被告王某某饮酒后驾驶无号牌喜马牌二轮摩托车承载原告王某某由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车受损，原告王某某、被告王某某受伤的交通事故。原告受伤后被送至佳木斯大学附属第一医院住院治疗22天，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右股骨颈基底部骨折、腰1椎体爆裂性骨折伴下肢不全瘫。后原告又于2016年5月13日在鹤矿集团总医院住院治疗96天，诊断为 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁某顶在此次事故中受伤，依法享有要求侵权人赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求人民财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案中，郑守才驾驶证准驾型为C2，为自动挡车辆，事故发生时其驾驶的车辆为手排挡车辆，与准驾车型不符，系未取得相应驾驶资格。故人民财险应在交强险范围内承担给付责任，人民财险所给付的款项可另行向侵权人主张追偿权。肇事车辆所有人系郑某某，虽郑某某、郑守才均称该车实际所有人系郑守才，但未向本院提供相关证据予以证明，而郑某某将该车交由没有驾驶资格的郑守才驾驶发生交通事故，其应承担连带赔偿责任。关于丁某顶主张精神损害抚慰金5000.00元，考虑其伤情及当地生活条件等因素，本院酌定为4 ...
阅读更多...本院认为，此组证据无法证实原告对需扶养人员承担份额情况，故对此组证据不予采信。对原告提交的证据八、鉴定费用票据及邮寄送达费用票据。二被告对此组证据的真实性表示无异议，但保险公司认为该两项费用不是交强险的理赔范围，被告何某某认为邮寄费用过高。因此组证据系鉴定机构和邮政机构根据费用发生情况出具的，故本院予以采信。被告何某某、大庆市嘉某伟业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向法院提供证据。本院根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，认定本案事实如下:2014年7月5日15时许，原告张某某（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌山洋牌二轮摩托车由西向东行驶至兴山五号锅炉房门前时，与张相库（由东向西行驶）驾驶的黑ED2295号解放牌重型自卸货车相撞，造成两车受损，原告张某某受伤的交通事故。该事故经鹤岗市交巡警支队事故处理大队认定:张某某负事故的主要责任，张相库负事故的次要责任。黑ED2295号解放牌重型自卸货车实际所有人为被告何某某，张相库系其雇佣的司机 ...
阅读更多...本院认为原告提交的证据一真实合法与本案具有关联性，其中应佳木斯司法鉴定中心要求而做的检查不存在过度问题，出院后外购药均为护理垫及消毒用品，对该份证据应予采信。证据二各方当事人均无异议，予以确认。对于证据三，本院认为结合证人李文齐证明，可以确定原告张某某受伤前所从事的工作种类，具体工资标准因原告无法提交其受伤前六个月工资表且原告主张每个月3，600.00低于黑龙江省建筑行业标准计算故按其主张支持较为合理。证据四及证据六所证明的护理人存在矛盾，原告提出其住院期间护理人员为张方忠、张敏荣。庭审中原告亦未确定其护理人员，主审人认为原告张某某无妻无子，在其住院期间有其侄女张敏荣，哥哥张方忠轮流护理也属常理，其护理费标准依据城镇居民服务业标准确定较为合理。原告多等级伤残计算问题，原告受伤的伤残等级为一个四级（与本次交通事故存在部分因果关系），两个九级，依据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的规定，在不考虑因果关系的情况下原告张某某的伤残赔偿金计算标准四级为19，597 ...
阅读更多...本院认为，该证据真实合法故对该证据予以采信，对治疗终结期为伤后10个月；伤后需一人护理90日；需二次手术费用11,000.00元；需要辅助器具腋支拐杖一副费用220.00元；审查用药清单用药合理,补充鉴定花费1,600.00元的事实予以确认。本院根据原告的举证及本院对证据的认证，认定本案事实如下：2014年8月2日20时，被告马某某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型两轮摩托车，由北向南行使至鹤岗市兴山区岭北矿矿山公园道路时，驶入道路左侧，遇原告王某新骑自行车由南向北行使致使二人相撞，造成原告王某新受伤的交通事故，原告王某新受伤后被送往鹤岗市人民医院救治。被医院诊断为开放性多发性上肢伴下肢损伤，创伤性血气胸，住院265天，花费住院医疗费58,779.87元，门诊费1,834 ...
阅读更多...
