本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金等；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条规定,近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；《中华人民共和国继承法》第十条规定，兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。根据上述规定，工亡补偿金系给付死者近亲属的财产。本案中原告王雅某、王某某、王雅兰与被告陈某某、陈某某及死者陈恩君虽为同父异母的兄弟姐妹，但仍属近亲属关系 ...
阅读更多...本院认为，崔继耀在上班途中死亡已被认定工亡，其直系亲属可以按照工伤待遇领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。关于第十二中学是否承担赔偿责任问题，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定，四原告有从工伤保险基金领取上述款项的权利，但因第十二中学未依法为崔继耀缴纳工伤保险，故该赔偿责任由第十二中学承担。被告第十二中学没有提供证据证明其主张，故其答辩意见，本院不予采纳。综上所述 ...
阅读更多...本院认为，上诉人王某新在其妻韩涛死亡后，虽然到劳动部门申请工伤认定、到仲裁部门申请劳动仲裁，但以上部门对上诉人王某新的申请均作出了不予受理通知书，而工伤（亡）认定是处理劳动争议案件的前提条件，现上诉人王某新没能提供证据证实韩涛的死亡系工伤（亡），故其要求工亡赔偿金的请求缺乏依据，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。 本院认为，上诉人王某新在其妻韩涛死亡后，虽然到劳动部门申请工伤认定 ...
阅读更多...
