本院认为，被告张彬违反交通法规驾驶车辆与原告侯某某发生交通事故，造成原告侯某某受伤，张彬系赵某某雇佣驾驶员，赵某某系实际车主，应当承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定张彬负事故的次要责任，侯某某负事故的主要责任。对该事故认定书，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对交强险赔偿不足的部分，由实际车主赵某某按责任比例承担30%。关于医疗费，原告提供住院病历及住院发票证实，本院予以支持，医疗费经核实为50478.63元。关于误工费，原告提供误工证明、工资单、工牌证实误工客观存在。依据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案侯某某左胫腓骨下段骨折后内固定留存，误工时间可以至定残日前一天。原告自受伤之日至定残日前一天共计196天 ...
阅读更多...本院认为:上诉人对交通事故和发生和责任区分没有异议，本院予以确认。上诉人对被上诉人误工费提起上诉。在原审中被上诉人提供了本事故发生前所在单位前三个月工资情况和扣发工资的证明，二审被上诉人按本院要求提交了所在单位营业执照、组织机构代码及完税证明。因此，原审认定的误工费用证据充分，足以认定，本院予以确认，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十十条 第一款 （一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。 本院认为:上诉人对交通事故和发生和责任区分没有异议，本院予以确认。上诉人对被上诉人误工费提起上诉。在原审中被上诉人提供了本事故发生前所在单位前三个月工资情况和扣发工资的证明 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告马某某作为实际侵权人应对原告的损害承担相应的赔偿责任，被告潘某作为肇事车辆的登记车主，应与被告马某某承担连带赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。本次交通事故中，被告马某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院认定双方主次责任比例为8:2。该车未依法投保交强险，被告潘某、被告马某某应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告马某某、被告潘某承担连带赔偿责任。原告的各项损失及产生的费用认定如下:1、医疗费:原告提交的门诊病历 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。被告朴某某承担事故的次要责任，被告平安财产保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，根据交通事故认定书的认定，被告朴某某应当承担30%赔偿责任。因肇事车辆鲁B×××××号车在被告平安财产保险公司投保200000元的第三者责任险及不计免赔，被告平安财产保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。原告刘某某无证据证明被告金梅某在本案涉及的交通事故中存有过错，故原告刘某某要求被告金梅某承担赔偿责任的意见本院不予采纳。就原告主张的具体损失数额认定如下:一、医疗费。原告刘某某主张医疗费损失73070.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持 ...
阅读更多...本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告于某驾驶车辆发生事故并承担事故全部责任，其行为违法，应根据法律规定赔偿原告合理的损失。被告人保公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告相应损失，超出交强险部分，因被告于某在事故发生后离开现场，根据商业险合同条款的约定，属于被告人保公司不予赔偿范围，应由被告于某自行承担赔偿责任，被告天世方舟公司作为登记车主应与被告于某共同承担连带责任。原告的各项损失及产生的费用认定如下:1、医药费及住院伙食补助费。原告提供的门诊病历、住院病历与医疗费单据合法有效，应予认定，原告因伤产生医疗费共计15149.29元（自费药1909.46元）＋4482.42元=19631.71元。原告实际住院160天，每天按照20元计算 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告宫某某作为肇事车辆的所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告平安财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告人保财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告平安财险青岛公司在商业三者险范围内承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告宫某某承担。被告平安财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。原告的各项损失及产生的费用认定如下:1、医疗费:原告提交的住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费单据均合法有效，本院予以认可，原告共花费医疗费36731 ...
阅读更多...本院认为，根据道路交通事故认定书的认定，原告王某某承担事故主要责任、胡崇强承担事故次要责任的结论，被告交运集团公司作为鲁B×××××号车的所有人，依法应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。关于主次责任比例，原告主张被告按照40%的比例予以赔偿的请求合理，本院予以支持。原、被告双方均认可鲁B×××××号车的交强险已赔付完毕，被告交运集团公司同意按40%的比例赔偿原告的合理损失。原告的各项损失及产生的费用认定如下:1、医疗费及后续治疗费。原告提供的门诊病历、住院病历与医疗费单据合法有效，应予认定，原告因伤产生医疗费共计3151.9元5722.01元3245.3元24765.26元=36884.47元。根据鉴定报告 ...
阅读更多...本院认为:原告乘坐被告交运公司的车辆，被告交运公司有义务保障原告的人身安全，因被告交运公司的司机操作不当，致原告乘坐的车辆发生交通事故，被告交运公司应当赔偿原告的损失。根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为88717.45元。原告主张物品费用504元，虽然只提供了收款收据，但原告因头部受伤确需支出冰块等费用，本院予以支持。原告实际住院157天，其住院伙食补助费确认为3140元（20元／天×157天）。原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持，其护理费应确认为15700元（50元×157天×2人）。原告系失地村民，按照城镇居民标准主张误工费和残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。根据原告的伤情，参照医院的医嘱 ...
阅读更多...本院认为，本案系侵权责任纠纷，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，刘斌在执行职务中发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，即被告作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。原告的各项损失及产生的费用认定如下:1、医疗费:原告提交的门诊病历、住院病历、门诊单据合法有效，本院予以认定，原告因伤共花费医疗费人民币213.5元。2、住院伙食补助费:原告共计住院79天，本院认定按照每天20元的标准计算，共计20元／天＊79天=1580元 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告高义业在执行职务中发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，即被告泓泰船舶公司作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告华泰财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告华泰财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告华泰财险青岛公司在商业三者险范围内承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告泓泰船舶公司承担。被告华泰财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。原告的各项损失及产生的费用认定如下:1、医疗费:原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据（726 ...
阅读更多...本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，肇事车辆鲁B×××××号车在被告人保青岛公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。鲁B×××××号车在被告人保四方支公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。按照法律规定，被告人保青岛公司和被告人保四方支公司分别应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险分项限额部分，由被告人保青岛公司和被告人保四方支公司按照交通事故认定书认定的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失再由肇事车辆的驾驶人按照交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。原告的损失认定如下:1、医疗费。原告因伤住院治疗，根据原、被告提交的证据，共花费医疗费11774.06元（含自费药2159 ...
阅读更多...本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，肇事车辆浙A×××××号轿车在被告中华联合保险杭州支公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。按照法律规定，被告中华联合保险杭州支公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险分项限额部分，由被告中华联合保险杭州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失再由肇事车辆的登记车主被告杭州星软科技有限公司承担赔偿责任。被告张某系职务行为，在本案中不承担责任。原告的损失认定如下:1、医疗费。原告因伤住院治疗，共花费住院医疗费32433.88元（含自费药22462.8元），门诊医疗费456.33元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，各方当事人均无异议，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，被告孙某某承担事故全部责任，故应当对原告的损失承担赔偿责任。被告青岛海博某运出租汽车有限公司作为肇事车辆鲁B×××××号出租车的车主，应当对被告孙某某承担责任的部分承担连带赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆鲁B×××××号出租车的交强险保险人，依法应当承担保险责任并在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。超出交强险部分，因鲁B×××××号出租车投保50万元三者险（并投保不计免赔率，未指定驾驶员），故被告人保公司应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。原告花费的医疗费经核对数额为95653.51元（含自费药22318.18元），该损失数额本院予以支持 ...
阅读更多...本院认为本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定:一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局黄岛分局交警大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因此，李纪前承担事故全部责任，邢某某、姜学法、王翠蓉不承担事故责任。被告姜学法所有的鲁BH7978/鲁BD692挂号车的主、挂车均在被告人民保险青岛分公司投有交强险，故被告人民保险青岛分公司应首先在交强险无责分项限额范围内（医疗费2000元、伤残赔偿金22000元、物损200元）赔偿原告邢某某的合法损失。对超出的费用因原告只请求交强险限额的赔偿，本院不予处理。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1 ...
阅读更多...本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。鲁UXXXXX号出租车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，被告大地保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损害承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告大地保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。如还有超出部分，因被告王某某驾车违反道路交通法规，应当由其承担赔偿责任。被告方圆出租公司享有运营利益，应当与被告王某某承担连带赔偿责任。诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级以及原告的损害后果与本次交通事故的因果关系及参与度进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，鉴定分析说明合理明确，原被告虽然提出异议，但是均不能提供足以反驳的证据，本院对鉴定结论均予以采信。原被告要求重新鉴定的理由均不能成立，本院不予采纳。根据鉴定结论，原告目前伤残程度为十级，目前的损害后果与本次交通事故之间存在因果关系，本院确定参与度为50%。被告应对原告因事故造成的的伤残后果承担50%的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。肇事车辆BT1041号车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告人保公司应当首先在交强险限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告人保公司在商业三者险范围内按交通事故认定书认定的责任比例承担50%的赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失再由侵权人承担赔偿责任。被告管某某系被告海博出租公司的雇佣司机，他的行为是职务行为，其赔偿责任由被告海博出租公司承担。根据交通事故认定书认定的责任比例向原告承担50%的赔偿责任。被告王汉超作为侵权人与肇事车辆BTXXXX号车的驾驶人管某某承担同等责任，被告王汉超应根据交通事故认定书认定的责任比例向原告承担50%的赔偿责任。被告王汉超是在工作期间发生交通事故，其工作单位上海信而富公司青岛分公司应与王汉超承担连带赔偿责任。原告的各项损失及产生的费用认定如下:1、医疗费，原告共花费医疗费77521.5元，其中自费药为40546 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告赵某某作为肇事车辆的所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告人保财险潍坊公司投保了交强险和商业三者险，因此被告人保财险潍坊公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告人保财险潍坊公司在商业三者险范围内承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告赵某某承担。被告人保财险潍坊公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。原告的各项损失及产生的费用认定如下:1、医疗费:原告提交的住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费单据均合法有效，本院予以认可，共计医疗费9497 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，陈剑梅作为实际车主并无过错，应由被告薛某如对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告太平保险公司投保了交强险，在被告人保开发区公司投保了商业三者险，因此被告太平保险公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告人保开发区公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告薛某如承担。原告的各项损失及产生的费用认定如下:1、医疗费:原告提交的青岛市骨伤医院住院病历、住院发票及住院清单明细、医疗费票据；中国人民解放军济南军区第四零一医院门诊病历及住院病历、住院清单明细、医疗费票据均合法有效，本院予以认定 ...
阅读更多...本院认为，原告崔某某驾驶的机动车与被告宫某基驾驶的机动车相撞，致原告崔某某及王某某受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告崔某某负事故的主要责任、被告宫某基负事故的次要责任、原告王某某无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。原告主张车损1500元，因未提交证据，本院不予支持。因被告保险公司提交的商业三者险合同中投保人的签名不系被告宫某基的签名，被告保险公司没有履行免责条款的告知义务，故被告保险公司辩称被告宫某基驾驶的车辆制动不良，不符合安全规定，商业三者险拒赔不符合法律规定，本院不予支持。本次事故给原告崔某某造成的合理损失有：医疗费151305.14元、残疾赔偿金128057.82元【113784元（12930元/年×20年×44 ...
阅读更多...本院认为，青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队对本次事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告人保栖霞支公司系鲁F×××××／鲁F×××××挂货车的交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，本次交通事故同时造成原告等四名受害人损失，故人保栖霞支公司应按受害人损失大小比例在交强险限额内承担赔偿责任。被告崔某某系被告杜某某雇佣司机，崔某某在从事雇佣活动中发生此次交通事故，应由其雇主杜某某承担赔偿责任，据被告崔某某在本次事故中的过错程度，被告杜某某应对原告超出交强险限额部分和不在保险赔偿范围内的经济损失承担全部赔偿责任，原告对被告崔某某的诉求应予驳回。原告提交相关证据，证明原告及护理人员有稳定的收入及原告在泰安市区居住的事实，被告对此虽有异议，但无相反证据否定原告证据的真实性，故对原告的诉讼主张予以支持。原告提交泰安市中医二院出具的诊断证明书，建议原告出院后休息叁个月，被告不予认可，认为其主张的误工时间过长，但被告对其异议主张未提交相应的证据，也未对原告的伤后休冶时间申请司法鉴定，故对被告的异议主张不予支持。原告提交的交通费票据有瑕疵 ...
阅读更多...本院认为，原、被告双方争议的焦点是，原告的合理经济损失应当如何计算。车辆在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律法规，张某某驾驶机动车在道路行驶时，将骑电动车的由西向东行使的原告撞伤，交警部门认定张某某负事故的全部责任，原告修某某无责任，双方对该事故责任书均无异议，该认定书责任认定正确，对本案具有证明力，本院依法予以采纳。因张某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和第三者责任不计免赔商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当赔偿原告因该交通事故造成的经济损失，依据原、被告双方提供的证据，原告的合理经济损失包括：1、医疗费19775.52元，包括被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的10000元；2、残疾赔偿金共计191536.4元（包括残疾赔偿金和被扶养人生活费），其中残疾赔偿金为191536.4{149652 ...
阅读更多...本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无不当，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，结合双方过错程度，本院认定王某某承担70%的赔偿责任、程某某承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任，本次事故同时造成多人损害，应按受害人数比例分享交强险赔偿数额。王某某提供的身份证等证据证明其居住地为栖霞市官道镇大阎家村，其在庭审中主张因本次交通事故造成另一乘车人孙振友死亡，本院审理的另一案件中对孙振友依法认定为城镇居民，死亡赔偿金按照城镇居民计算，王某某据此主张其伤残赔偿金也应按照城镇居民标准计算。本院认为，《侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。上述法律规定的前提条件是因同一侵权行为造成多人死亡，而本案中王某某系因伤造成十级伤残，其主张不符合上述法律规定，故王某某主张其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算的诉讼请求于法无据，本院不予支持 ...
阅读更多...本院认为，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的《道路交通事故认定书》作出的交通事故责任认定合法有据，且事故中的各方当事人均未提出异议，本院对此予以采信。根据《道路交通事故认定书》作出的责任划分及各方当事人的过错程度，因贾某某负事故的主要责任，焦绪正负事故的次要责任，战春光、冯延岐无责任，又鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车鲁UM1**挂重型普通半挂车在中国人保平度支公司投保了车辆交强险和第三者责任险150万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，因此，原告贾某某的经济损失应首先由中国人保平度支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分损失，由中国人保平度支公司在商业险150万元的赔偿限额内按驾驶人焦绪正在此次事故中30%的责任比例赔偿；如原告的损失仍有未赔偿的部分，由被告徐某某、全顺达公司按照事故责任比例赔偿。关于原告贾某某主张的医疗费，被告中国人保平度支公司辩称原告应提供烟台毓璜顶医院的住院病历、医药费单据及用药明细等证据原件，本院认为 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，本院予以采信，据交通事故认定书及事故双方的过错程度，被告李某某应承担50%的责任。原告郝某某提交的住院证据材料，被告华安财保青岛分公司虽有异议，但无相反证据否定原告证据的真实性，本院对其异议主张不予支持。被告华安财保青岛分公司对原告郝某某提交的司法鉴定书虽有异议，但未在合理期限内提交书面鉴定申请、预交鉴定费用，本院对其异议主张不予支持。二原告主张的司法鉴定费是二原告为确定其损失数额而支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告华安财保青岛分公司承担。原告郝某某主张交通费1800元，综合本案原告诊治情况，交通费以1200元为宜 ...
阅读更多...本院认为，杨茂利与葛建军发生交通事故并致使原告赵某某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨茂利与葛建军承担同等的事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为58969.20元。原告主张2013年6月11日至2013年6月12日在坊子区人民医院住院花费医疗费22988.90元，被告对原告提交的住院收费票据复印件有异议，认为原告的该项费用已经通过医保报销，不应当在本案中主张。经本院审查认为，原告提交的坊子区医院的住院收费票据复印件，能与原告提供的费用清单相佐证，且坊子区人民医院在该复印件上加盖公章证明其与原件一致，应认定为原告的真实花费，被告主张原告的该项花费已经通过医保报销，但未提供相应证据，其异议依法不能成立，对原告的该项主张依法予以支持；原告主张人血白蛋白费用15080元，被告提出异议，认为该项花费无病历佐证，与本案无关联性，经本院审查，潍坊市中医院住院证明书载明“患者在我院住院期间因严重低蛋白血症，共使用白蛋白39瓶 ...
阅读更多...本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由赔偿义务人对原告的合理损失按责任进行赔偿。案经交警部门认定，原告承担事故主要责任、被告鲁某承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方驾驶的均为机动车辆，综合分析双方导致本次事故发生的原因力及作用大小，本院认为，以被告鲁某对原告的合理损失承担30%的赔偿责任为宜。被告保险公司作为鲁BU1J28号机动车的第三者责任强制保险的保险人，应先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，不足的部分，应由被告鲁某赔偿30%。关于原告主张的医疗费29210.77元、住院伙食补助费140元，被告对以上金额无异议，本院予以确认。关于原告主张的护理费717元:因原告未提交护理人员收入减少的证明，其护理费计算标准以按青岛一般护工标准每天100元为宜，原告护理费应为700元（100元／天×7天 ...
阅读更多...本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应按照事故责任由赔偿义务人对原告的合理损失进行赔偿。案经交警部门认定，被告唐某承担事故主要责任、被告牟卫吴承担事故次要责任、原告不承担事故责任，原、被告对该认定均无异议，本院予以确认，因被告唐某、牟卫吴驾驶的均为机动车辆，以由被告唐某承担70%的事故责任和赔偿责任、被告牟卫吴承担30%的事故责任和赔偿责任为宜。被告保险公司系肇事车辆鲁BRG371号机动车第三者责任强制保险的保险人，原告的合理损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分，应由被告唐某承担70%赔偿责任，被告牟卫吴承担30%赔偿责任。被告牟卫吴作为原告的朋友，在原告要求下让原告搭乘其二轮摩托车为原告购买钢材，且不收取乘车费用，具有义务帮工性质，同时原告虽对事故发生无直接责任，但作为被告牟卫吴的朋友，原告应知道被告牟卫吴的驾驶资质情况 ...
阅读更多...本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，应按照事故责任由赔偿义务人对原告的合理损失进行赔偿，因原被告对青岛市公安局交通警察支队四方大队认定被告高波负事故主要责任、原告负事故次要责任均无异议，本院予以确认。因事故发生时原被告均驾驶机动车，故以被告高波承担70%的事故责任和赔偿责任为宜，因被告高波系被告青岛天鹅旅游汽车公司职工，且在驾车运营过程中发生本次事故，故该赔偿责任应由被告青岛天鹅旅游汽车公司承担，被告保险公司系肇事车辆鲁UT6629号机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险人，原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照合同约定赔偿其中的70%，限额不足和依机动车第三者责任保险合同不应由被告保险公司赔偿的，应由被告青岛天鹅旅游汽车公司赔偿。关于原告主张的医疗费38963.23元:因被告对医疗费证据无异议，本院确认原告因此次事故花费医疗费38963.23元；青岛阜外心血管病医院用药明细中记载该费用包含医保范围内用药25037.71元和自费用药12647.32元。因被告对原告主张的住院伙食补助费300元无异议，本院予以确认。关于原告主张的护理费1754.25元 ...
阅读更多...本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，各被告应当根据其在事故中的过错责任对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，被告丁某在事故中负全部责任，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：一、被告丁某与被告钟德生之间是否存在雇佣关系？二、被告丁某是否系在从事雇佣活动期间发生交通事故？三、各被告在本次事故中是否应承担责任及应如何承担责任？关于第一个焦点问题：从本院调取的公安机关刑事案件卷宗中对被告丁某、被告钟德生的询问笔录看，无论是丁某还是钟德生均承认两者之间系雇佣关系，被告丁某系被告钟德生雇佣的工作人员，双方的陈述一致、能够相互印证，且该询问笔录系事故发生后公安机关刑事侦查取得的第一手证据资料，是对被告丁某刑事犯罪事实认定的重要参考依据之一，以上询问笔录已经被本院（2013）李刑初字第66号刑事判决书所采信，并给予认定。故本院对以上两被告在公安机关所做的询问笔录予以采信，对二者之间存在雇佣关系的事实予以确认。被告丁某 ...
阅读更多...本院认为，被告韩正中驾驶鲁B×××××号小型轿车与原告于坤无二轮摩托车驾驶证驾驶未办理车辆登记的二轮摩托车载原告王某相撞，致二原告受伤，两车受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告韩正中应承担事故主要责任；原告于坤应承担事故次要责任；原告王某不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告韩正中驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于二原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告韩正中按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，原告于坤以承担30%的赔偿责任、被告韩正中以承担70%的赔偿责任为宜。因被告韩正中系被告王某雇佣的司机，其在履行职务期间造成二原告经济损失的，应由被告王某承担赔偿责任。关于二原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规 ...
阅读更多...本院认为，被告于某某驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿莱西市开发区东龙湾庄村西东西沙土路行驶，与原告曹某某驾驶电动自行车在该村西处相撞，并致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。被告于某某的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告曹某某不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告于某某为其所有的鲁Y×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，由被告于某某承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为3343.53元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为3280 ...
阅读更多...本院认为，原告孙某某驾驶电动三轮车沿莱西市昌发路行驶，与被告苏某驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车在姜山五村村西处相撞，并致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，原、被告应承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车应参加机动车交通事故责任强制保险，本案被告未为其所驾摩托车参加机动车交通事故责任强制保险，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。因此，原告因本次事故所造成的合理经济损失，被告苏某应首先在强制保险责任各分项限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分再按其过错程度承担相应的赔偿责任。本案系非机动车与机动车发生交通事故所产生的赔偿纠纷，根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人 ...
阅读更多...本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，解某美应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，双方均无异议，本院对此予以确认。鲁B3B6Q8号车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，依照法律规定及有关司法解释，对原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额的损失部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿，对保险限额不足或依据商业三者险保险合同不应由保险公司赔偿的部分，由侵权人赔偿。关于原告主张的医疗费4905.68元，本院认为，合理医疗费的产生应由正规医院结合原告的伤情下达医嘱，由原告根据医嘱进行相关治疗而产生的花费。原告在青岛市第三人民医院、青岛市李沧区中心医院及在解放军第四0一医院所花费的医疗费3227.76元系其在本次事故中的合理花费；原告提交的购药发票及社区医院医疗费收据，无医生的相关医嘱，不能证明系因本次事故所花费，对此本院不予支持。本院认定原告合理的医疗费损失为3227.76元 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，对认定的事实，本院予以采信。原告窦某某与被告高某某驾驶车辆，均未尽到安全注意义务，对事故的发生均存在过错，以各承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”之规定，事故发生时，被告高某某所有的车辆在被告都某保险公司投有交强险，因此被告都某保险公司对原告窦某某的损失，应首先予以赔偿 ...
阅读更多...本院认为，该鉴定意见系本院依法委托具有专业鉴定资质的人员进行的鉴定，鉴定程序合法、严谨，鉴定人出庭对鉴定标准、鉴定依据、鉴定方式进行了明确的、合理的说明解释，被告仅仅依靠其自己拍摄的两张原告弯腰照片就认定其前屈为90°系主观判断，并未经过科学的、专业的测量，故其主张证据不足，不能推翻鉴定机构的鉴定意见。本院对该鉴定意见书予以采信，对被告保险公司提交的图片的证明效力不予认可。庭审中，原告提出相关请求、计算依据和证据，被告进行了质证并提出相关质证意见：1、医疗费354.65元：提交八医门诊病历1份、门诊医疗费单据7张。被告无异议。2、护理费4476元：提交结婚证、东李社区居委会误工证明1份 ...
阅读更多...本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。文登市公安局交通警察大队出具的事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告卢某某驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任。因卢某某系被告于某某雇佣驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告于某某承担，本人不承担赔偿责任。由于被告于某某所有的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告于某某按责任比例承担。原告因本次事故造成伤残其请求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予以支持。被告太平洋保险公司辩称，不承担本案鉴定费、诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告房某某的合理损失明细如下：医疗费14240.67元，误工费12624 ...
阅读更多...本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛市青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告姜某某借用吴某某的车辆发生交通事故，在交通事故中承担次要责任，应当承担30%赔偿责任后。吴某某作为车主，对借用车辆尽了审查义务，不应承担赔偿责任。因吴某某所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险，按照权利与义务相统一的原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告损失；因吴某某所有的车辆在被告保险公司同时投有商业第三者责任险，该保险合同依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司应当按照合同约定在保险限额内对原告超出交强险限额部分承担30%的赔偿责任。因原告损失未超过上述交强险及商业第三者责任险限额，被告姜某某、吴某某不再承担赔偿责任。原告谭某某在交通事故中身体受伤及财产受损，请求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。被告吴某某请求被告赔偿车损等经济损失 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。根据最高人民法院法释（2003）20号司法解释的规定，雇员从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但原告驾驶的车辆发生交通事故时该车辆的所有权归交运集团公司青岛平度分公司，因被告赵伟娟与交运集团公司青岛平度分公司属承包关系。所以被告赵伟娟与被告交运集团公司青岛平度分公司对原告因本次交通事故造成的经济损失，应当承担连带损害赔偿责任。理由是：在机动车实际承包情形下，发包人就取得了运行利益，并且对承包人选任、管理与监督，能够对机动车的运行行使间接的控制支配力。根据“二元控制理论”应当承担机动车运行导致的赔偿责任。因此，本案原告要求两被告赔偿因交通事故所造成的经济损失的请求，予以支持。对原告主张的误工时间，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，因此 ...
阅读更多...本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告张某某承担事故的全部责任、原告无责任，各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。根据上述规定，被告张某某作为事故车辆的所有人对其车辆投保交强险是一种法定义务，其未投保交强险的行为侵害了原告的民事权益，导致原告不能获得交强险赔偿的利益，故对原告的损失首先应当由被告张某某作为投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由侵权人及赔偿义务人依法承担。本案争议的焦点问题是：各被告是否应承担赔偿责任及如何承担责任？首先，被告张某某之责任。本案被告张某某系车辆所有人、驾驶人 ...
阅读更多...本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，王某某承担事故全部责任，原告王某某不承担事故责任，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者限额内承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。关于原告主张的医疗费20302.03元、住院伙食补助费800元、鉴定费1300元，证据确实充分，计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费14000元：原告主张护理费标准过高且未提交护理人王山的劳动合同、工资银行流水、完税证明等能够证明护理人王山因护理而收入减少的证明，故对其主张的每月7000元的护理费标准，本院不予支持，本院酌情按照一般护工标准每天130元计算。关于护理期限，本次事故造成原告右侧多发性肋骨骨折 ...
阅读更多...本院认为，被告滕花军驾驶鲁02K6898号车辆沿莱阳市龙门路行驶，与原告于会会骑电动自行车在海河路路口处相撞，并致原告受伤、电动自行车受损的事实清楚，证据确实充分。被告滕花军的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告于会会不承担事故责任。莱阳市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告滕花军驾驶的鲁02K6898号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分应由被告滕花军赔偿，因被告滕花军系被告青岛永某和丰复合板有限公司的雇员，被告青岛永某和丰复合板有限公司作为雇主、车辆所有人，又是该肇事车辆的社会危险控制者和运行利益的获得者，应对原告的经济损失承担赔偿责任，因此被告滕花军应承担的赔偿金额应由被告青岛永某和丰复合板有限公司赔付。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为90248.65元 ...
阅读更多...本院认为，原告王某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛路由南向北行驶至青岛路农行前处，遇薛永鑫将皖Ｓ×××××号大货车在前顺停相撞受损，原告王某受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，原告王某应当承担主要责任，薛永鑫应当承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。薛永鑫所驾驶的皖Ｓ×××××号大货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由薛永鑫按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，原告王某承担70%，薛永鑫承担30%责任为宜。薛永鑫系被告杨本付的雇佣司机，其在履行职务期间造成他人经济损失应由被告杨本付承担民事赔偿责任。被告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司作为肇事车辆皖Ｓ×××××号大货车挂靠单位，依法承担补充赔偿责任。关于原告王某主张的赔偿项目 ...
阅读更多...本院认为，张忠福驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通客车，沿309线由西向东行驶至198KM处，遇原告刘某某无证驾驶无号牌三轮摩托车在前顺行左转弯，两车相撞受损，原告刘某某受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，张忠福承担事故主要责任；原告刘某某应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。张忠福驾驶被告辛某所有的鲁Ｂ×××××号中型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由张忠福按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，张忠福以承担70%责任，原告刘某某以承担30%的责任为宜。张忠福系被告辛某雇佣司机，其在履行职务期间造成他人经济损失应由被告辛某承担民事赔偿责任。被告莱西市客运服务中心作为鲁Ｂ×××××号中型普通客车挂靠单位 ...
阅读更多...本院认为，原告周某某驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车载仇琛云，沿市区蓬莱路由西向东行驶至蓬莱西路三村处，与被告周某驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车由南向北进入蓬莱西路左拐弯相撞，致周某某、仇琛云受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告周某应承担事故主要责任；原告周某某应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告周某驾驶其雇主被告姜某某所有的鲁Ｂ×××××号小型客车，在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告周某按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告周某以承担70%责任，原告周某某以承担30%的责任为宜。因被告周某系被告姜某某雇佣司机，其在履行职务期间造成他人经济损失的应由被告姜某某承担民事赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目 ...
阅读更多...本院认为，刘瑞光驾驶鲁K×××××号厢式货车与原告驾驶电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，刘瑞光应承担事故主要责任；原告应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因刘瑞光驾驶的鲁K×××××号厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由刘瑞光按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，原告以承担20%的赔偿责任、刘瑞光以承担80%的赔偿责任为宜。因刘瑞光系田平亮雇佣的驾驶员，其在履行职务期间造成原告经济损失的，应由田平亮承担赔偿责任，因庭审中原告放弃对田平亮的诉讼请求，故田平亮对原告的经济损失不再承担赔偿责任。因被告田某某是鲁K×××××号厢式货车的登记车主 ...
阅读更多...本院认为，被告吕某某驾驶车辆违反交通法规，与原告驾驶的电动自行车相撞，致伤原告，事实清楚，证据确实充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，原告崔某某承担事故次要责任，被告吕某某承担事故主要责任，本院予以采信。被告呂勇俊驾驶的车辆登记车主系被告王某某，因此对于原告崔某某的经济损失应由被告王某某承担，又因被告呂勇俊、王某某二人系夫妻关系，因此，被告呂勇俊对该笔债务应承担共同还款的责任。结合本案实际情况，被告王某某对原告崔某某的经济损失以承担80%的赔偿责任为宜。事故发生期间，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告崔某某的各项合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险各分项限额内赔付，赔付后的不足部分由其根据责任比例在商业险范围内予以赔偿，仍由不足部分，由被告王某某承担赔偿责任。原告崔某某的实际经济损失包括：1、原告的医疗费包括住院花费和门诊花费，三被告对原告的医疗费及用药合理性提出异议 ...
阅读更多...本院认为，被告李某某驾驶鲁Ｂ×××××[鲁Ｕ×××××]号重型半挂牵引车沿莱西市南城路行驶，在院上中心大街十字路口南侧处将在前摔倒的原告压伤的事实清楚，证据确实充分。被告李某某的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告李某某驾驶的鲁Ｂ×××××[鲁Ｕ×××××]号重型半挂牵引车的主车及挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分应由被告李某某按其所负事故责任承担相应的赔偿责任，因被告李某某系被告青岛沙某物流有限公司的雇员，被告青岛沙某物流有限公司作为雇主、车辆所有人，又是该肇事车辆的社会危险控制者和运行利益的获得者，应对原告的经济损失承担赔偿责任，故被告李某某应承担的赔偿金额应由被告青岛沙某物流有限公司赔付。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1 ...
阅读更多...本院认为，被告刘海滨驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿沽河大道由北向南行驶至莱西市下马村后十字路口处，与原告姜某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿莱西市茂芝场通下马村东西路由西向东行驶发生相撞，致原告姜某某受伤，两车受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告刘海滨承担事故主要责任；原告姜某某应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告刘海滨驾驶其个人所有的鲁Ｂ×××××号轿车，在被告阳某财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告阳某财产保险股份有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告阳某财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告刘海滨按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告刘海滨以承担70%责任，原告姜某某以承担30%的责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原 ...
阅读更多...
