本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错致他人人身损害的，赔偿义务人应承担相应的侵权责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故的客观要件。青冈县公安局交通警察大队通过对现场的勘察及对当事人的询问，依据相关行政法规认定由被告刘庆承担此起事故主要责任，死者王超承担次要责任。因本案系民事赔偿案件，从被告刘庆的过错侵权行为分析，刘庆诸多的违法违规行为直接导致了本起事故的发生，在本起事故中过错较大，根据民事诉讼中侵权行为归则原则相关规定，刘庆应承担80%的民事侵权责任较为公平、合理，王超自行承担20%民事侵权责任。因被告刘庆驾驶的×××号车辆已向被告阳光财险大庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。据此，首先应在强制责任限额范围内进行赔偿，不足部分由侵权人刘庆进行赔偿。本案中，事故车辆登记在被告刘权名下，被告虽举证证实车辆不是刘权所有，但因证据不符合证据规则相关规定，缺乏客观性 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定徐某某承担事故的全部责任，蔡淑芹不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告平安财产保险依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超过交强险限额以外的部分，由被告阳光财产保险在商业第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。被告阳光财产保险认为事故认定书认定被告驾驶车辆发生事故后，变更过现场，从而应由被告承担全部责任，所以对商业三者险部分我公司不赔偿。因被告阳光保险的意见没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，结合司法鉴定意见书鉴定意见，原告蔡淑芹在交通事故中造成的经济损失：医疗费：12237.39元、伤残赔偿金：33884.20元、住院伙食补助费：2600元 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史某出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协议自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费 ...
阅读更多...
