本院认为，侯文成、张某某与徐旺、徐国财、闫广林、安永庆执行异议之诉一案的争议焦点为：1.侯文成、张某某提出的执行异议是否成立；2.侯文成、张某某对查封的房屋是否享有60%的份额。侯文成、张某某提出执行异议是依据锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初861号民事判决书，而该判决书已经被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2265号民事判决书撤销，因此确认本案争议房产属于三人按份共有的判决尚不具有法律效力。侯文成、张某某提交的侯文成、张某某、徐旺三人所签订的合资购买房产协议书，因徐旺自述购房款实为三人做生意盈余所得，而侯文成、张某某并没有实际履行出资义务。本案争议房产只登记在徐旺一人名下，其四次设立抵押登记均未经过张某某 ...
阅读更多...本院认为，侯文成、张某某与徐旺、徐国财、闫广林、安永庆执行异议之诉一案的争议焦点为：1.侯文成、张某某提出的执行异议是否成立；2.侯文成、张某某对查封的房屋是否享有60%的份额。侯文成、张某某提出执行异议是依据锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初861号民事判决书，而该判决书已经被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2265号民事判决书撤销，因此确认本案争议房产属于三人按份共有的判决尚不具有法律效力。侯文成、张某某提交的侯文成、张某某、徐旺三人所签订的合资购买房产协议书，因徐旺自述购房款实为三人做生意盈余所得，而侯文成、张某某并没有实际履行出资义务。本案争议房产只登记在徐旺一人名下，其四次设立抵押登记均未经过张某某 ...
阅读更多...本院认为，侯文成、张某某与徐旺、徐国财、闫广林、安永庆执行异议之诉一案的争议焦点为：1.侯文成、张某某提出的执行异议是否成立；2.侯文成、张某某对查封的房屋是否享有60%的份额。侯文成、张某某提出执行异议是依据锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初861号民事判决书，而该判决书已经被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2265号民事判决书撤销，因此确认本案争议房产属于三人按份共有的判决尚不具有法律效力。侯文成、张某某提交的侯文成、张某某、徐旺三人所签订的合资购买房产协议书，因徐旺自述购房款实为三人做生意盈余所得，而侯文成、张某某并没有实际履行出资义务。本案争议房产只登记在徐旺一人名下，其四次设立抵押登记均未经过张某某 ...
阅读更多...本院认为，侯文成、张某某与徐旺、徐国财、闫广林、安永庆执行异议之诉一案的争议焦点为：1.侯文成、张某某提出的执行异议是否成立；2.侯文成、张某某对查封的房屋是否享有60%的份额。侯文成、张某某提出执行异议是依据锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初861号民事判决书，而该判决书已经被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2265号民事判决书撤销，因此确认本案争议房产属于三人按份共有的判决尚不具有法律效力。侯文成、张某某提交的侯文成、张某某、徐旺三人所签订的合资购买房产协议书，因徐旺自述购房款实为三人做生意盈余所得，而侯文成、张某某并没有实际履行出资义务。本案争议房产只登记在徐旺一人名下，其四次设立抵押登记均未经过张某某 ...
阅读更多...
