本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系成立并生效须同时具备两个法律构成要件：一是双方形成借贷合意；二是款项已实际交付。本案中，首先，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意。其次，原告也未提供证据证明款项的实际交付。退一步而言，即使原告所述其向徐德荣银行卡存款15万元的情况属实，根据其在庭审中关于徐德荣银行卡系用于被告公司经营的陈述，该15万元也无法认定为被告的个人借款。此外，张少平在中沪往来明细下方签名确认的备注内容并未涉及借款主体，原告据此主张被告向原告借款15万元的事实，本院实难采信。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...
阅读更多...本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系成立并生效须同时具备两个法律构成要件：一是双方形成借贷合意；二是款项已实际交付。本案中，首先，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意。其次，原告也未提供证据证明款项的实际交付。退一步而言，即使原告所述其向徐德荣银行卡存款15万元的情况属实，根据其在庭审中关于徐德荣银行卡系用于被告公司经营的陈述，该15万元也无法认定为被告的个人借款。此外，张少平在中沪往来明细下方签名确认的备注内容并未涉及借款主体，原告据此主张被告向原告借款15万元的事实，本院实难采信。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...
阅读更多...本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系成立并生效须同时具备两个法律构成要件：一是双方形成借贷合意；二是款项已实际交付。本案中，首先，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意。其次，原告也未提供证据证明款项的实际交付。退一步而言，即使原告所述其向徐德荣银行卡存款15万元的情况属实，根据其在庭审中关于徐德荣银行卡系用于被告公司经营的陈述，该15万元也无法认定为被告的个人借款。此外，张少平在中沪往来明细下方签名确认的备注内容并未涉及借款主体，原告据此主张被告向原告借款15万元的事实，本院实难采信。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...
阅读更多...本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系成立并生效须同时具备两个法律构成要件：一是双方形成借贷合意；二是款项已实际交付。本案中，首先，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意。其次，原告也未提供证据证明款项的实际交付。退一步而言，即使原告所述其向徐德荣银行卡存款15万元的情况属实，根据其在庭审中关于徐德荣银行卡系用于被告公司经营的陈述，该15万元也无法认定为被告的个人借款。此外，张少平在中沪往来明细下方签名确认的备注内容并未涉及借款主体，原告据此主张被告向原告借款15万元的事实，本院实难采信。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...
阅读更多...本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系成立并生效须同时具备两个法律构成要件：一是双方形成借贷合意；二是款项已实际交付。本案中，首先，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意。其次，原告也未提供证据证明款项的实际交付。退一步而言，即使原告所述其向徐德荣银行卡存款15万元的情况属实，根据其在庭审中关于徐德荣银行卡系用于被告公司经营的陈述，该15万元也无法认定为被告的个人借款。此外，张少平在中沪往来明细下方签名确认的备注内容并未涉及借款主体，原告据此主张被告向原告借款15万元的事实，本院实难采信。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...
阅读更多...
