本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害或损失的，应当承担相应的赔偿责任。同时，道路交通安全法又规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，二原告的合理损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，再由双方按照各自责任比例予以分担。因原告杨某某与被告李某某对本起交通事故负同等责任，故被告李某某应对保险公司在交强险责任限额范围内赔偿过后的剩余费用承担50%的赔偿责任，其余部分应均由原告杨某某承担。综上所述，原告的合理请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害或损失的，应当承担相应的赔偿责任。同时，道路交通安全法又规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，二原告的合理损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，再由双方按照各自责任比例予以分担。因原告杨某某与被告李某某对本起交通事故负同等责任，故被告李某某应对保险公司在交强险责任限额范围内赔偿过后的剩余费用承担50%的赔偿责任，其余部分应均由原告杨某某承担。综上所述，原告的合理请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害或损失的，应当承担相应的赔偿责任。同时，道路交通安全法又规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，二原告的合理损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，再由双方按照各自责任比例予以分担。因原告杨某某与被告李某某对本起交通事故负同等责任，故被告李某某应对保险公司在交强险责任限额范围内赔偿过后的剩余费用承担50%的赔偿责任，其余部分应均由原告杨某某承担。综上所述，原告的合理请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害或损失的，应当承担相应的赔偿责任。同时，道路交通安全法又规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，二原告的合理损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，再由双方按照各自责任比例予以分担。因原告杨某某与被告李某某对本起交通事故负同等责任，故被告李某某应对保险公司在交强险责任限额范围内赔偿过后的剩余费用承担50%的赔偿责任，其余部分应均由原告杨某某承担。综上所述，原告的合理请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害或损失的，应当承担相应的赔偿责任。同时，道路交通安全法又规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，二原告的合理损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，再由双方按照各自责任比例予以分担。因原告杨某某与被告李某某对本起交通事故负同等责任，故被告李某某应对保险公司在交强险责任限额范围内赔偿过后的剩余费用承担50%的赔偿责任，其余部分应均由原告杨某某承担。综上所述，原告的合理请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害或损失的，应当承担相应的赔偿责任。同时，道路交通安全法又规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，二原告的合理损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，再由双方按照各自责任比例予以分担。因原告杨某某与被告李某某对本起交通事故负同等责任，故被告李某某应对保险公司在交强险责任限额范围内赔偿过后的剩余费用承担50%的赔偿责任，其余部分应均由原告杨某某承担。综上所述，原告的合理请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害或损失的，应当承担相应的赔偿责任。同时，道路交通安全法又规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，二原告的合理损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，再由双方按照各自责任比例予以分担。因原告杨某某与被告李某某对本起交通事故负同等责任，故被告李某某应对保险公司在交强险责任限额范围内赔偿过后的剩余费用承担50%的赔偿责任，其余部分应均由原告杨某某承担。综上所述，原告的合理请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 ...
阅读更多...本院认为，金某某承认樊某某在本案中主张的事实，故对樊某某主张的事实予以确认。本案中电动自行车不属于机动车，原告的健康权在电动自行车交通事故中遭受了侵害，根据相关案由的法律规定，本案案由应为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中交警部门的责任认定客观公正，且双方认可，应作为双方承担赔偿责任的依据，结合本案实际，金某某应承担30％的赔偿责任。樊某某的经济损失认定如下：1、医药费11300.81元；2、护理费2215.08元；3、住院伙食补助费840元；4、误工费，根据医疗机构出具的诊断证明、病历、伤残等级、需二次手术及治疗恢复情况，存在持续误工 ...
阅读更多...
