本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案融资担保委托合同、流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、质押反担保合同、抵押反担保合同、法人保证反担保合同、个人保证反担保合同均系各个合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对当事人均具有约束力。兴农公司系保证担保受托人、保证人、反担保质押权人、反担保抵押权人，渝东公司系保证担保委托人、借款人、反担保质押人，李某某系反担保抵押人、反担保保证人，江龙公司、王某某、李某、柳某某均系反担保保证人，各方当事人均应按照相应合同约定履行义务。关于追偿权 ...
阅读更多...
