本院认为，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于该司法解释规定的情形，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案二审的争议焦点为：一、本案能否直接认定龚某与万信达公司之间的法律关系，一审法院认定龚某与万信达公司之间存在劳动合同关系是否得当；二、案涉肇事车辆是否属于机动车，能否购买交强险，龚某作为车辆所有人应否承担未购买交强险的相应责任；三、万信达公司应否对龙某某的损失承担赔偿责任；四、一审法院认定的龙某某的护理费、误工费、医疗费是否得当。现逐一分析评述如下： 关于焦点一。首先，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿案件。虽然本案的处理涉及对用人单位责任的认定 ...
阅读更多...
