本院认为，王素运、人保财险邯郸市分公司、人保财险元氏支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：一、关于原告经济损失的项目及数额问题：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告认为应当扣除非医保用药，没有法律依据，本院对该观点不予采纳。原告提交的邢台县中心医院的CT检查费票据1张168元，该费用的收取科室为司法鉴定中心，属于鉴定费用，不计入医疗费中，应予扣除。原告提交的内丘县大孟村镇小孟村卫生室收费收据1张197元，费别为西药费，该收据不是正规发票，且没有病历，不能证明该费用与本案存在关联性，本院不予确认。原告当庭陈述邢台市万隆大药房发票4张，经核实 ...
阅读更多...本院认为，王素运、人保财险邯郸市分公司、人保财险元氏支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：一、关于原告经济损失的项目及数额问题：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告认为应当扣除非医保用药，没有法律依据，本院对该观点不予采纳。原告提交的邢台县中心医院的CT检查费票据1张168元，该费用的收取科室为司法鉴定中心，属于鉴定费用，不计入医疗费中，应予扣除。原告提交的内丘县大孟村镇小孟村卫生室收费收据1张197元，费别为西药费，该收据不是正规发票，且没有病历，不能证明该费用与本案存在关联性，本院不予确认。原告当庭陈述邢台市万隆大药房发票4张，经核实 ...
阅读更多...本院认为，王素运、人保财险邯郸市分公司、人保财险元氏支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：一、关于原告经济损失的项目及数额问题：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告认为应当扣除非医保用药，没有法律依据，本院对该观点不予采纳。原告提交的邢台县中心医院的CT检查费票据1张168元，该费用的收取科室为司法鉴定中心，属于鉴定费用，不计入医疗费中，应予扣除。原告提交的内丘县大孟村镇小孟村卫生室收费收据1张197元，费别为西药费，该收据不是正规发票，且没有病历，不能证明该费用与本案存在关联性，本院不予确认。原告当庭陈述邢台市万隆大药房发票4张，经核实 ...
阅读更多...本院认为，王素运、人保财险邯郸市分公司、人保财险元氏支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：一、关于原告经济损失的项目及数额问题：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告认为应当扣除非医保用药，没有法律依据，本院对该观点不予采纳。原告提交的邢台县中心医院的CT检查费票据1张168元，该费用的收取科室为司法鉴定中心，属于鉴定费用，不计入医疗费中，应予扣除。原告提交的内丘县大孟村镇小孟村卫生室收费收据1张197元，费别为西药费，该收据不是正规发票，且没有病历，不能证明该费用与本案存在关联性，本院不予确认。原告当庭陈述邢台市万隆大药房发票4张，经核实 ...
阅读更多...本院认为，王素运、人保财险邯郸市分公司、人保财险元氏支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：一、关于原告经济损失的项目及数额问题：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告认为应当扣除非医保用药，没有法律依据，本院对该观点不予采纳。原告提交的邢台县中心医院的CT检查费票据1张168元，该费用的收取科室为司法鉴定中心，属于鉴定费用，不计入医疗费中，应予扣除。原告提交的内丘县大孟村镇小孟村卫生室收费收据1张197元，费别为西药费，该收据不是正规发票，且没有病历，不能证明该费用与本案存在关联性，本院不予确认。原告当庭陈述邢台市万隆大药房发票4张，经核实 ...
阅读更多...本院认为，王素运、人保财险邯郸市分公司、人保财险元氏支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：一、关于原告经济损失的项目及数额问题：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告认为应当扣除非医保用药，没有法律依据，本院对该观点不予采纳。原告提交的邢台县中心医院的CT检查费票据1张168元，该费用的收取科室为司法鉴定中心，属于鉴定费用，不计入医疗费中，应予扣除。原告提交的内丘县大孟村镇小孟村卫生室收费收据1张197元，费别为西药费，该收据不是正规发票，且没有病历，不能证明该费用与本案存在关联性，本院不予确认。原告当庭陈述邢台市万隆大药房发票4张，经核实 ...
阅读更多...本院认为，王素运、人保财险邯郸市分公司、人保财险元氏支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：一、关于原告经济损失的项目及数额问题：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告认为应当扣除非医保用药，没有法律依据，本院对该观点不予采纳。原告提交的邢台县中心医院的CT检查费票据1张168元，该费用的收取科室为司法鉴定中心，属于鉴定费用，不计入医疗费中，应予扣除。原告提交的内丘县大孟村镇小孟村卫生室收费收据1张197元，费别为西药费，该收据不是正规发票，且没有病历，不能证明该费用与本案存在关联性，本院不予确认。原告当庭陈述邢台市万隆大药房发票4张，经核实 ...
阅读更多...本院认为，王素运、人保财险邯郸市分公司、人保财险元氏支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：一、关于原告经济损失的项目及数额问题：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告认为应当扣除非医保用药，没有法律依据，本院对该观点不予采纳。原告提交的邢台县中心医院的CT检查费票据1张168元，该费用的收取科室为司法鉴定中心，属于鉴定费用，不计入医疗费中，应予扣除。原告提交的内丘县大孟村镇小孟村卫生室收费收据1张197元，费别为西药费，该收据不是正规发票，且没有病历，不能证明该费用与本案存在关联性，本院不予确认。原告当庭陈述邢台市万隆大药房发票4张，经核实 ...
阅读更多...本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金;(二)保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原告（并案被告）曹清华于2012年10月之后不再为被告（并案原告）河北中达集团有限责任公司提供劳动，单位没有与其办理解除劳动合同关系手续，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态。中止履行期间，用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算本单位工作年限。2015年2月，原告 ...
阅读更多...本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金;(二)保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原告（并案被告）曹清华于2012年10月之后不再为被告（并案原告）河北中达集团有限责任公司提供劳动，单位没有与其办理解除劳动合同关系手续，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态。中止履行期间，用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算本单位工作年限。2015年2月，原告 ...
阅读更多...本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金;(二)保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原告（并案被告）曹清华于2012年10月之后不再为被告（并案原告）河北中达集团有限责任公司提供劳动，单位没有与其办理解除劳动合同关系手续，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态。中止履行期间，用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算本单位工作年限。2015年2月，原告 ...
阅读更多...本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金;(二)保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原告（并案被告）曹清华于2012年10月之后不再为被告（并案原告）河北中达集团有限责任公司提供劳动，单位没有与其办理解除劳动合同关系手续，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态。中止履行期间，用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算本单位工作年限。2015年2月，原告 ...
阅读更多...本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金;(二)保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原告（并案被告）曹清华于2012年10月之后不再为被告（并案原告）河北中达集团有限责任公司提供劳动，单位没有与其办理解除劳动合同关系手续，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态。中止履行期间，用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算本单位工作年限。2015年2月，原告 ...
阅读更多...本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金;(二)保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原告（并案被告）曹清华于2012年10月之后不再为被告（并案原告）河北中达集团有限责任公司提供劳动，单位没有与其办理解除劳动合同关系手续，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态。中止履行期间，用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算本单位工作年限。2015年2月，原告 ...
阅读更多...本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金;(二)保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原告（并案被告）曹清华于2012年10月之后不再为被告（并案原告）河北中达集团有限责任公司提供劳动，单位没有与其办理解除劳动合同关系手续，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态。中止履行期间，用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算本单位工作年限。2015年2月，原告 ...
阅读更多...本院认为，构成不当得利必须具备的要件是，一方获得利益，他方利益受损，一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系，获得利益及利益受损均无法律根据，这四个构成要件缺一不可，本案被告在（2013）邱民初字第169号案件中要求原告赔偿被告的经济损失，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲某支公司的诉讼请求。案件受理费3745元，由原告中国人民财产保险股份有限公司曲某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 郑学军代理审判员 ...
阅读更多...本院认为，关于司法鉴定意见书鉴定结论问题。上诉人人财保邯郸市分公司称，对伤残鉴定意见书鉴定结论有异议。被上诉人安保卫伤残等级达不到八级伤残。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条 规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人在一审期间并未对该鉴定结论提出异议，二审期间虽提出异议，但并未提交任何相反的证据。故上诉人人财保邯郸市分公司的该上诉理由不能成立。关于误工期限是否计算过长问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条 规定，……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案被上诉人安保卫自2013年7月4日受伤住院，2013年11月29日伤残评定为八级、十级各一处，即被上诉人安保卫至2013年11月29日已治疗终结，不应再计算误工期限，误工时间应计算至评残前一天即2013年11月28日 ...
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...王某某、刘某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、林志学机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...
