本院认为，工行广平支行与被告祥龙公司之间签订的《网贷通循环借款合同》《借款展期协议》《最高额抵押合同》以及工行广平支行与被告卢文龙、尹慧、卢奎勇、来金娥的保证合同均系合同双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方均应按照约定全面履行合同义务。工行广平支行按照约定履行了放款义务，被告祥龙公司应按照合同履行还款义务并承担到期未还款的违约责任。工行广平支行通过登报公告方式将特定债权转让于中国华融资产管理股份有限公司的行为，以及中国华融资产管理股份有限公司通过登报公告方式将特定债权转让于原告华融汇通公司的的行为合法有效，故原告华融汇通公司已成为该笔债务的合法债权人，其要求被告祥龙公司偿还本金3963311.43元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的至贷款清偿完毕前全部应计未付罚息，借款合同已明确约定，且不违反法律规，本院予以支持。被告邯郸市祥龙粮油有限公司以其所有的房产以及国有土地使用权为其借款作抵押，借款到期未偿还，依法应以抵押物承担连带清偿责任。根据《担保法 ...
阅读更多...本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行马头支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。工行马头支行于2014年2月13日与祥寅公司签订的《网贷通循环借款合同》、与智源公司签订的《最高额抵押合同》、与郭志国和张红娟签订的《保证合同》，该三份合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。签订合同后。工行马头支行按约向祥寅公司发放贷款共计15000000元，但2016年1月20日借款到期后祥寅公司仅偿还借期内部分利息，本金15000000元和剩余利息367511.83元未还，违反了合同约定，祥寅公司应按照合同约定偿还本金15000000元及借期内利息367511.83元，2016年1月21日逾期之后至付清款之日止应按合同约定支付逾期罚息和复利，逾期罚息按借款本金15000000元年利率6.60%上浮50%进行计算，复利按利息367511.83元年利率6.60 ...
阅读更多...本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行马头支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。工行马头支行于2014年2月13日与祥寅公司签订的《网贷通循环借款合同》、与智源公司签订的《最高额抵押合同》、与郭志国和张红娟签订的《保证合同》，该三份合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。签订合同后。工行马头支行按约向祥寅公司发放贷款共计15000000元，但2016年1月20日借款到期后祥寅公司仅偿还借期内部分利息，本金15000000元和剩余利息367511.83元未还，违反了合同约定，祥寅公司应按照合同约定偿还本金15000000元及借期内利息367511.83元，2016年1月21日逾期之后至付清款之日止应按合同约定支付逾期罚息和复利，逾期罚息按借款本金15000000元年利率6.60%上浮50%进行计算，复利按利息367511.83元年利率6.60 ...
阅读更多...本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行马头支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。工行马头支行于2014年2月13日与祥寅公司签订的《网贷通循环借款合同》、与智源公司签订的《最高额抵押合同》、与郭志国和张红娟签订的《保证合同》，该三份合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。签订合同后。工行马头支行按约向祥寅公司发放贷款共计15000000元，但2016年1月20日借款到期后祥寅公司仅偿还借期内部分利息，本金15000000元和剩余利息367511.83元未还，违反了合同约定，祥寅公司应按照合同约定偿还本金15000000元及借期内利息367511.83元，2016年1月21日逾期之后至付清款之日止应按合同约定支付逾期罚息和复利，逾期罚息按借款本金15000000元年利率6.60%上浮50%进行计算，复利按利息367511.83元年利率6.60 ...
阅读更多...
