欢迎访问中国律师网!

咨询热线 023-8825-6629

孟某某与唐山港陆钢铁有限公司劳动争议二审民事判决书

2021-06-09 尘埃 评论 0

本院认为,本案虽然上诉人工作的车间因发生事故造成上诉人待岗,但用人单位并未明示解除双方劳动关系,所以,对上诉人孟某某主张由用人单位支付赔偿金和违约金问题,一审法院经审理,认为上诉人提出被上诉人违反合同约定没有法律依据并无不当;上诉人于二审中提出要求被上诉人支付奖金和加班费问题,因上诉人于一审中并未提出此诉求,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第(一)项  之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人孟某某负担。本判决为终审判决。 本院认为,本案虽然上诉人工作的车间因发生事故造成上诉人待岗,但用人单位并未明示解除双方劳动关系,所以,对上诉人孟某某主张由用人单位支付赔偿金和违约金问题,一审法院经审理 ...

阅读更多...

高红生与唐山港陆钢铁有限公司劳动争议二审民事判决书

2021-06-09 尘埃 评论 0

本院认为,本案虽然上诉人工作的车间因发生事故造成上诉人待岗,但用人单位并未明示解除双方劳动关系,所以,对上诉人高红生主张由用人单位支付赔偿金和违约金问题,一审法院经审理,认为上诉人提出被上诉人违反合同约定没有法律依据并无不当;上诉人于二审中提出要求被上诉人支付奖金和加班费问题,因上诉人于一审中并未提出此诉求,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第(一)项  之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人高红生负担。本判决为终审判决。 本院认为,本案虽然上诉人工作的车间因发生事故造成上诉人待岗,但用人单位并未明示解除双方劳动关系,所以,对上诉人高红生主张由用人单位支付赔偿金和违约金问题,一审法院经审理 ...

阅读更多...
Top