本院认为，该证据证明原告购房的事实，本院确认该事实，但该证据不能证明房屋系危房的事实，该证明对象不予认定。2、照片52枚，证明该房屋已经成为危房。1999年3月15日质检站的通知一份，证明该房屋已经成为危房。从搬出之日起原告要求被告给付贷款购房利息和租房费用依法有据。被告交通局质证认为:照片的来源不合法，不能证实都是本案涉诉的房屋，单凭照片不能证明本案原告要证明的问题，不能证实涉案房屋已经成为危房，该房屋的现状是否已经成为危房，不能居住，应该由有资质的鉴定机构进行鉴定。对原告方提供的质检通知真实性没有异议，对原告所要证明的问题有异议，只能证明房屋住宅部分楼板出现裂缝的事实，并不能证明该楼房已经成为危房不能居住。被告建筑公司质证认为:照片的拍摄主体、对象、时间、地点都不清晰，不能确定是原告房屋照片，不能证明原告要证明的问题 ...
阅读更多...
