本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立？如成立，诉讼时效是否已过？ 关于争议焦点一，首先，关于借条形式，原告向本院提供关于被告借条的短信截屏打印件，但未能向本院提供其本人手机。后其提供了被告于同日发送至其子朱益枫手机的载有借条内容的短信，并现场演示了手机打开短信的过程及短信内容。该短信虽非被告直接发送至原告本人手机，但清楚载明借款人与出借人姓名、借款时间及借款金额，符合借条特征，且短信内容与此前的短信截屏打印件一致，发送日期亦为同日，故本院认定该借条有效，原、被告之间民间借贷关系成立。其次，被告辩称涉案款项系原告补偿被告在共同合作的珠海项目中所支出的部分费用，并提供了一份由原告签字“同意”的“珠海横琴二桥杨政委的总费用”清单。原告提出是该项目总包范荣让其对该费用清单的金额进行审核，其审核后签字表示对该金额予以认可 ...
阅读更多...
