本院认为，上诉人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致三人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。案发后，陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 华 ...
阅读更多...本院认为，被告人高艳红违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，因操作不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高艳红犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人高艳红能如实供述其犯罪事实，属于自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条、第七十二条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人高艳红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉 ...
阅读更多...本院认为，被告人徐某乙无视道路交通法规，严重超载驾车致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且在法庭审理中认罪态度好，故酌情可从轻处罚；被告人驾驶超载车辆，通过灯控路口时，遇停止信号强行通过，致他人重伤，负全部责任，可从重处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其受伤后出租车停运后的损失，因其经济损失在公安机关已达成调解协议，被告人已予以赔偿，且其提交的证据是由其挂靠的公司出具的，该证明无相关内容相佐证，并不能证明其收入状况及遭受的经济损失，故对该证据不予认定。对其诉求本院亦不予支持。综上，本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
阅读更多...
