本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲电话报警，并在现场等待交警前来处警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人徐某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第六十七条 第一款 、第七十二条 第一款 ...
阅读更多...本院认为，上诉人冯某的行为构成交通肇事罪。关于上诉人冯某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，其犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判依照量刑规范化的规定，对其量刑二年，对其处刑在法定刑幅度以内，原判对其量刑并无过重情形，故其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 本院认为，上诉人冯某的行为构成交通肇事罪。关于上诉人冯某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，其犯交通肇事罪 ...
阅读更多...本院认为，上诉人任某某申请撤回上诉理由符合法律规定。原审法院已经根据上诉人任某某实施的犯罪事实、性质、情节和积极赔偿被害人经济损失等情况进行规范化量刑，任某某的行为不具备判处缓刑的条件。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿认定的赔偿项目及数额合理，诉讼程序合法。应当裁定准许上诉人任某某撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人任某某撤回上诉。爱辉区人民法院（2016）黑1102刑初32号刑事附带民事判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长 王兆江 审 ...
阅读更多...本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某2014年10月16日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，在取保候审期间经依法传唤无故拒不到庭，经网上追逃于2016年2月14日被抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，被告人肖某依法不能认定为自首；但被告人肖某如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人肖某能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚 ...
阅读更多...
