本院认为,本案争议焦点为:一、双方关于原告诉请中的618,107元有无借贷合意?举证责任在于原告还是被告?二、原告诉请中的300,000元是否可以抵消宝湾公司对被告的部分欠款?若不能抵消而属于借款,则出借人是原告个人还是宝湾公司?三、原告诉请中的70,000元是借款还是还款?围绕上述争议焦点,本院阐述如下: 一、双方关于原告诉请中的618,107元有无借贷合意?举证责任在于原告还是被告? 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,关于该部分款项,原告是分十六次转账至被告账户 ...
阅读更多...本院认为,本案争议焦点为:一、双方关于原告诉请中的618,107元有无借贷合意?举证责任在于原告还是被告?二、原告诉请中的300,000元是否可以抵消宝湾公司对被告的部分欠款?若不能抵消而属于借款,则出借人是原告个人还是宝湾公司?三、原告诉请中的70,000元是借款还是还款?围绕上述争议焦点,本院阐述如下: 一、双方关于原告诉请中的618,107元有无借贷合意?举证责任在于原告还是被告? 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,关于该部分款项,原告是分十六次转账至被告账户 ...
阅读更多...本院认为,本案争议焦点为:一、双方关于原告诉请中的618,107元有无借贷合意?举证责任在于原告还是被告?二、原告诉请中的300,000元是否可以抵消宝湾公司对被告的部分欠款?若不能抵消而属于借款,则出借人是原告个人还是宝湾公司?三、原告诉请中的70,000元是借款还是还款?围绕上述争议焦点,本院阐述如下: 一、双方关于原告诉请中的618,107元有无借贷合意?举证责任在于原告还是被告? 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,关于该部分款项,原告是分十六次转账至被告账户 ...
阅读更多...本院认为,本案争议焦点为:一、双方关于原告诉请中的618,107元有无借贷合意?举证责任在于原告还是被告?二、原告诉请中的300,000元是否可以抵消宝湾公司对被告的部分欠款?若不能抵消而属于借款,则出借人是原告个人还是宝湾公司?三、原告诉请中的70,000元是借款还是还款?围绕上述争议焦点,本院阐述如下: 一、双方关于原告诉请中的618,107元有无借贷合意?举证责任在于原告还是被告? 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,关于该部分款项,原告是分十六次转账至被告账户 ...
阅读更多...