本院认为，被不起诉人张某丙的行为涉嫌故意伤害罪，但因被害人的伤情经鉴定为轻伤，符合《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款的规定，本案已过追诉时效不再追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项和第一百七十七条第一款的规定，决定对被不起诉人张某丙不起诉。 被害人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向西安市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向西安市长安区人民法院提起自诉。 西安市长安区人民检察院 2020年6月4日
阅读更多...本院认为，该案系因接管公司经营权引发的聚众行为，情节严重。在审查起诉期间，经两次补充侦查，本院认为该案造成严重损失的证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对任某某不起诉。 被不起诉人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向本院申诉。 石家庄市长安区人民检察院 2020年9月30日
阅读更多...本院认为，该案系因接管公司经营权引发的聚众行为，情节严重。在审查起诉期间，经两次补充侦查，本院认为该案造成严重损失的证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对王某某不起诉。 被不起诉人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向本院申诉。 石家庄市长安区人民检察院 2020年9月30日
阅读更多...本院认为，该案系因接管公司经营权引发的聚众行为，情节严重。在审查起诉期间，经两次补充侦查，本院认为该案造成严重损失的证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对夏某某不起诉。 被不起诉人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向本院申诉。 石家庄市长安区人民检察院 2020年9月30日
阅读更多...本院认为，该案系因接管公司经营权引发的聚众行为，情节严重。王某某虽然被安排职责，但没有组织、参与上述聚众扰乱社会秩序的行为，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对王某某不起诉。 被不起诉人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向本院申诉。 石家庄市长安区人民检察院 2020年9月30日
阅读更多...本院认为，被不起诉人周某甲实施了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的行为，但犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对周某甲不起诉。 被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。 被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向西安市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向西安市灞桥区人民法院提起自诉。 西安市灞桥区人民检察院 2020年6月19日
阅读更多...本院认为，景某甲没有犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对景某甲不起诉。 被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。 被害人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向石家庄市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向石家庄市长安区人民法院提起自诉。 2020年3月24日
阅读更多...本院认为，被不起诉人张某丁的行为涉嫌故意伤害罪，但因被害人的伤情经鉴定为轻伤，符合《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款的规定，本案已过追诉时效不再追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项和第一百七十七条第一款的规定，决定对被不起诉人张某丁不起诉。 被害人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向西安市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向西安市长安区人民法院提起自诉。 西安市长安区人民检察院 2020年6月4日
阅读更多...本院认为，双方因经济纠纷产生矛盾，包某某实施的行为是为索要工程款，法院的判决在事实上证明了被害人欠包某某款项200余万元；包某某并非无事生非、没有挑战公共秩序，不存在寻衅滋事动机。包某某的上述行为，情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项和第一百七十七条第一款的规定，决定对包某某不起诉。查封、扣押、冻结的涉案款物请依法处理。 被害人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向呼和浩特市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向呼和浩特市新城区人民法院提起自诉。 呼和浩特市新城区人民检察院 2020年12月6日
阅读更多...
