本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告主张的伤残赔偿金，因原告从事道路运输经营活动，其收入来源于城镇，故其伤残赔偿金按照城镇居民标准予以计算；2.原告主张的残疾生活辅助具费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，应当参照配制机构的意见确定，本案中原告仅提供了襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具的“诊断证明书”,缺乏一般鉴定意见应当具备形式要件，故对于原告的该项诉请，本院不予支持，原告可在鉴定后另行主张该项诉请；3.原告在诉讼中主张了财产损失，并提供了车辆维修单位的维修清单及正式发票，足以证明原告的车辆在事故中的实际损失情况，同时该车的登记所有权人已向本院出具书面证据，证实该车为孙某某实际所有，故原告对于车辆损失具有赔偿请求权 ...
阅读更多...
