本院认为，解某的关于解某的死亡原因，根据蠡县公安局交通警察大队第xxxx号道路交通事故认定书载明：“高新杰驾驶无照机动车在道路上发生故障，违反停车规定，违反装载规定也是造成事故的原因”，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（冀）公（蠡）检（法病）字﹝2019﹞30号载明：“面部正中有11.lcm×6.lcm×4.5cm凹陷性挫裂创，鼻骨开放性粉碎性骨折，眶骨骨折，两眼球凹陷。面容损毁。胸部有直径6.9cm的圆形挫伤带，胸骨骨折。其余体表未见损伤。三 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受到伤害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。张某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与前方齐书驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人田某某受伤。蠡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，认定张某某负此事故的主要责任，齐书负此事故的次要责任，田某某无责任。原、被告对事故认定书无异议，本院予以确认。此次交通事故给原告田某某造成的损失，因冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告英大泰和保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿；仍有不足部分再由侵权人赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准，本院核定原告的损失如下：1 ...
阅读更多...本院认为，被告宋彬驾驶冀Ｆ×××××号北斗星牌微型轿车与前方顺行左转弯的邱某某骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，邱某某受伤。本交通事故经过交警队认定，宋彬负此事故全部责任，邱某某无责任。虽然被告冀Ｆ×××××号事故车在平安财险公司投保有交强险和300000元的商业三者险，但以前的四次诉讼已将保险责任限额用尽，被告宋彬是侵权人，超过保险责任限额的部分由宋彬承担。原告邱某某所诉前四个诉讼是2016年1月26日以前发生的法律事实。本次所诉经济损失是2016年1月26日以后发生的法律事实，前四个诉讼与本诉不存在包含关系。邱某某2016年1月26日出院诊断：1.无骨折脱位型颈髓损伤伴四肢瘫等，2018年3月25日至2018年4月13日，因病情恶化，在市第一中心医院做左小腿截肢术，原告所诉与上列交通事故存在法律上的因果关系。经鉴定后，原告经济损失合计316080.53元，由被告宋彬承担全部责任。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，可缺席审理 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。该事故车辆在被告信达保险公司投保交强险，故该保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿原告相应损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费”。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据实际误工时间确定，受害人的收入状况以受害人实际减少的收入确定。交通费根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地居民人均可支配收入标准 ...
阅读更多...
