本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩某某分三次通过银行转账给付被告李某某8万元、10万元、10万元共计28万元，本院刑事案件当中已经查明2013年4月李某某先后经人向杨国清索要18万元。本案诉讼中被告李某某陈述2013年4月25日韩某某向其转款10万元是被告李某某偿还原告韩某某之前的借款，但被告李某某对此主张未提交相关证据。结合本案原告韩某某向被告李某某转款共计28万元的事实及相关的银行交易明细，本院认定2013年4月25日韩某某从自己xxxx4账户向李某某xxxx4的账户转账10万元和2014年4月23日韩某某从自己的上述账号中向李某某的上述账户中转账8万元为被告李某某收到的18万元，该18万元被告李某某已经全部退赔受害人。对于本案原告韩某某2014年1月23日向被告李某某转款10万元，原告韩某某主张该笔为被告李某某的借款，被告李某某没有提交相关证据证明该10万元的用途，故本院认定原告韩某某与被告李某某在2014年1月23日存在10万元的借贷关系。因双方为自然人，对利息没有明确约定，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效后七日内偿还原告韩某某10万元；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告韩某某负担1600元 ...
阅读更多...本院认为：原、被告之间的民间借贷主体合法，且是双方真实意思表示，除利息约定之外的部分，合法有效。原告按约出借了借款，被告赵某某在借款到期后，未全部偿还原告借款本金及利息，构成违约。原告要求被告偿还下欠借款本金120000元及自借款之日的利息，本院支持。借贷双方约定的利率未超出年利率24%（即月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告双方约定的利率为月息3分（即年利率36%），但原告在起诉时，请求被告按月息2分（即年利率24%）计算至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵某某在以个人名义所负该债务时，与被告王某某系夫妻关系。现原告请求二被告共同偿还下欠借款本息 ...
阅读更多...本院认为，合法的民间借贷受法律保护。胡宗熙、赵某某通过北京冀龙科技网络有限公司为家庭生活借款的事实清楚，原告合法受让债权后，有权向其主张权利。张岩虎作为担保人应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告胡宗熙、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某翼智通企业管理有限公司高某某分公司借款本金56308元，并自2017年9月25日起至本金还清之日止，按年息24%计付利息；二、被告张岩虎对本判决第一项之债务承担连带责任；三、驳回原告石某某翼智通企业管理有限公司高某某分公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法 ...
阅读更多...
