本院认为，原告主张有司法鉴定意见书证实，故支持原告的主张。） 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。事故车辆冀Ｇ×××××号轿车在被告张某某中心支公司投有车上人员不计免赔责任险（司机及乘客）各10000元和机动车损失险72000元，在保险事故发生后，原告方有权在车上人员责任险、机动车损失险限额内向被告申请赔偿保险金，被告张某某中心支公司应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案中原告方已于另案向事故第三方主张刘清金死亡赔偿金等全部人身损失赔偿和刘某某全部人身损失赔偿，并经法院判决确定。且未提供证据证实第三方未向原告方履行赔偿义务，故本案对司机刘清金和乘员刘某某的车上人员险各赔偿10000元的主张不予支持。对原告方主张的为乘员刘亚苏和禹建禄垫付了医药费，要求车上人员险赔偿每人10000元，提供了禹建禄的医药费发票、刘亚苏的医疗病历，庭后未提供相关的垫付证明及禹建禄的病历和刘亚苏的医疗发票证实，故本院对该主张不予支持。综上所述，原告本次事故车辆损失共计57046元，由于原告在另案中得到了车辆损失赔偿2000元，予以扣减，由于原告在被告处投有机动车损失不计免赔保险，故应由其投保的张某某中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告55046元 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告边某某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告边某某的损失应包括：医疗费22506.89元（被告杨某某垫付医疗费3500元）、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元、护理费100元/天×60天=6000元、误工费2500元/月×4个月=10000元、残疾赔偿金28249元/年×5年×10%=14124.50元 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致姚某2、吴某某、姚某1受伤，津Ｎ×××××号小型普通客车损坏，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告姚某2的损失计算为：医疗费23213元、住院伙食补助费30元天×8天=240元、护理费120元天×45天=5400元、营养费30元天×45天=1350元、误工费40278元年÷365天×101天=11145元、残疾赔偿金40278元年×20年×10%=80556元、被扶养人生活费姚某130284元年×11年×10 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告郝某某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告郝某某的损失包括：医疗费159666.11元、营养费30元天×90天=2700元、住院伙食补助费30元天×66天=1980元、护理费120元天×90天=10800元、误工费47005元年（批发和零售业）÷365天×147天=18931元、残疾赔偿金12881元年×20年×40%=103048元、鉴定检查费3895元、被抚养人生活费，原告女儿郝燕林，10536元×2年 ...
阅读更多...本院认为该鉴定意见具有证明力。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告肖志强受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告肖志强的损失应包括：医疗费36566.66元（含二次手术费10000元，其中被告段某某垫付2500元）、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、护理费120元/天×60天=7200元、误工费28249元÷365×105天=8126元、残疾赔偿金28249元/年×20年×10 ...
阅读更多...本院认为该鉴定意见具有证明力；同时被告对原告护理天数90天提出异议，认为没有相关法律依据，认可按实际住院天数23天计算护理期，本院认为原告虽未鉴定护理期，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，按60天计算护理期较为合适。被告虽对原告的电动车收据亦不认可，但保险公司核定车损500元，原告亦同意，故认定原告电动车损失为500元；被告不认可原告主张的误工费，但原告一直居住在城镇，又未领取养老保险，靠干零活为生活来源，故按城镇居民人均年可支配收入计算误工费较为适宜。原告李某某与被告燕某财产保险股份有限公司张某某中心支公司、段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某某及其委托诉讼代理人黄飞飞、被告燕某财产保险股份有限公司张某某中心支公司的委托诉讼代理人段国伟、段某某的委托诉讼代理人段福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告他涵宇受伤，杨宝英死亡及车辆损坏，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告他涵宇损失应包括：医疗费6579.30元、住院伙食补助费、营养费100元/天×24天=2400元（被告中银保险有限公司保定中心支公司认可）、护理费100元/天×24天=2400元，共计11379.30元；四原告因杨宝英死亡造成的损失应包括：死亡赔偿金28249元/年×20年=564980元、丧葬费56987元/年÷2=28493.50元 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告王某某受伤、车辆损坏，责任人应当依法承担相应的赔偿责任。原告王某某的损失包括：医疗费17479.06元、住院伙食补助费30元/天×19天＝570元、营养费30元/天×60天＝1800元、护理费100元/天×60天＝6000元、误工费60548元/年÷365天×120天＝19906元（交通运输业）、残疾赔偿金11919元×20年×10%＝23838元 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致王某受伤后死亡，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告因王某死亡造成的损失应包括：医疗费33989.86元（王某名下的购药发票不能证明是用于王某，应剔除）、营养费30元/天×203天=6090元、住院伙食补助费30元/天×131天=3930元、护理费32300元+100元/天×91天=41400元、误工费（农、林、牧业）21987元/年÷365天×203天 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告刘某勇受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告刘某勇的损失应包括：医疗费170091.21元（含被告张家口市路桥工程监理咨询有限责任公司垫付现金19116.81元，后续治疗费7000元）、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×68天=2040元、护理费120元/天×72天=8640元、误工费120元/天×180天=21600元、残疾赔偿金30548元/年×20年×11 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告受损，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告的损失应包括：死亡赔偿金28249元/年×20年=564980元，丧葬费28494元，精神损害抚慰金酌情支持30000元，办理丧葬事宜的交通费酌情支持2000元，办理丧葬事宜的误工费酌情支持2000元，被抚养人父亲刘某某生活费9798元/年×12年÷4=29394元，被抚养人母亲田某某生活费9798元/年×10年÷4=24495元，被抚养人生活费女儿刘思彤生活费19106元/年×6年÷2=57318元，被抚养人生活费儿子刘某1生活费19106元/年 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告王某某受伤、电动自行车损坏，责任人应当依法承担相应的赔偿责任。原告王某某的损失包括：医疗费104443.58元（含二次手术费12000元，被告刘某垫付53100元、中国平安财产保险股份有限公司张某某中心支公司垫付10000元）、住院伙食补助费30元/天×106天＝3180元、营养费30元/天×90天＝2700元、护理费1870元+100元/天×（90天-10天）＝9870元、误工费180天×（4500元÷30天）＝27000元、残疾赔偿金28249元/年 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告王某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王某的损失应包括：医疗费138064.09元（含二次手术费20000元、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司预支医疗费10000元）、营养费30元/天×120天=3600元、住院伙食补助费30元/天×31天=930元、护理费100元/天×120天=12000元、误工费19779元/年÷365天×180天=9754元、残疾赔偿金11051元/年×20年×11 ...
阅读更多...本院认为，原告李某某在被告龙兴公司矿区内工作时，因第三人的原因受到事故伤害，其可同时请求民事侵权赔偿和主张工伤保险待遇。被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司作为具备用工主体资格的发包方，将工程承包给不具备用工主体资格的自然人，应依法承担对原告李某某的工伤保险责任。原告李某某要求被告承担其工伤赔偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，本院依法予以支持。尽管被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司需承担原告的工伤赔偿责任，但并不能以此证实原、被告之间存在劳动合同关系，故本院对原告要求解除与被告劳动合同关系的诉讼请求，依法不予支持。原告停工留薪期工资按照其伤前工资每日120元计算12个月。因《工伤保险条例》所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资，故原告的一次性伤残补助金参照2010年度河北省城镇单位在岗职工月平均工资2692元的标准。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金参照2015年度河北省城镇单位在岗职工月平均工资4367.42元的标准。根据《工伤保险条例》和 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告王某某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王某某的损失应包括：医疗费274914.85元（含二次手术费20000元，被告阳某财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付110000元）、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×92天=2760元、护理费120元/天×150天=18000元、误工费23384元/年÷365天×234天=14991.38元、残疾赔偿金12881元/年×20年 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告王某某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王某某的损失应包括：医疗费8786.78元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、护理费100元/天×60天=6000元、残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元、精神抚慰金3000元、交通费酌情认定800元、鉴定费1978元，共计45036.78元。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告张风兰受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告张风兰的损失应包括：医疗费14285.90元（其中被告刘某某垫付医疗费3000元）、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、护理费100元/天×60天=6000元、误工费19779元/年÷12个月×4个月=6593元、残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致田明死亡，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告田某某、刘某某、杜亚林、杜某1、杜默涵的损失应包括：丧葬费52409元/年÷2=26204.5元；死亡赔偿金11051元/年×20年=221020元；被扶养人生活费：田某某9023元/年×17年÷3=51130元、杜某19023元/年×13年÷2=58649.5元 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告薛苗苗、张某受伤和造成车辆损坏，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告薛苗苗的损失应包括：医疗费8985.59元、营养费30元/天×30天=900元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、护理费100元/天×4天=400元、误工费1500元/月÷30天×60天=3000元、交通费酌情认定1000元、鉴定费1400元，共计15805.59元；原告张某的损失应包括 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人因不能享受工伤保险待遇而请求上诉人赔偿各项费用属于劳动争议纠纷。上诉人在原审和本案庭审中均认可，在被上诉人于2013年3月30日受到非本人责任交通事故伤害前后的一段时间内，因其自身的原因，没有营业执照，其用工行为按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，已构成非法用工。按该条第二款的规定，上诉人作为非法用工单位必须按此办法的规定向伤残职工给予一次性赔偿。上诉人上诉的理由主要是其在原审庭审中申请的证人岳某、赵某乙出庭证明被上诉人发生交通事故这天没有到上诉人处上班，被上诉人并非在用人单位、工作时间、工作场所内由于工作原因受到的事故伤害，不属于在“上下班途中”受机动车事故伤害的情形，只是交通肇事，不构成非法用工单位工伤事故。而岳某在原审庭审中陈述其与被上诉人非同一班组，但负责按排被上诉人上班时间，对其上班、记工情况进行考勤。赵某乙陈述被上诉人虽归其管理，但对其在2013年3月30日没有上班的情况是岳某告诉的。对由上诉人保存，应该向法庭提交的原始记录职工上下班 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人因不能享受工伤保险待遇而请求上诉人赔偿各项费用属于劳动争议纠纷。上诉人在原审和本案庭审中均认可，在被上诉人于2013年3月30日受到非本人责任交通事故伤害前后的一段时间内，因其自身的原因，没有营业执照，其用工行为按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，已构成非法用工。按该条第二款的规定，上诉人作为非法用工单位必须按此办法的规定向伤残职工给予一次性赔偿。上诉人上诉的理由主要是其在原审庭审中申请的证人岳某、赵某乙出庭证明被上诉人发生交通事故这天没有到上诉人处上班，被上诉人并非在用人单位、工作时间、工作场所内由于工作原因受到的事故伤害，不属于在“上下班途中”受机动车事故伤害的情形，只是交通肇事，不构成非法用工单位工伤事故。而岳某在原审庭审中陈述其与被上诉人非同一班组，但负责按排被上诉人上班时间，对其上班、记工情况进行考勤。赵某乙陈述被上诉人虽归其管理，但对其在2013年3月30日没有上班的情况是岳某告诉的。对由上诉人保存，应该向法庭提交的原始记录职工上下班 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人因不能享受工伤保险待遇而请求上诉人赔偿各项费用属于劳动争议纠纷。上诉人在原审和本案庭审中均认可，在被上诉人于2013年3月30日受到非本人责任交通事故伤害前后的一段时间内，因其自身的原因，没有营业执照，其用工行为按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，已构成非法用工。按该条第二款的规定，上诉人作为非法用工单位必须按此办法的规定向伤残职工给予一次性赔偿。上诉人上诉的理由主要是其在原审庭审中申请的证人岳某、赵某乙出庭证明被上诉人发生交通事故这天没有到上诉人处上班，被上诉人并非在用人单位、工作时间、工作场所内由于工作原因受到的事故伤害，不属于在“上下班途中”受机动车事故伤害的情形，只是交通肇事，不构成非法用工单位工伤事故。而岳某在原审庭审中陈述其与被上诉人非同一班组，但负责按排被上诉人上班时间，对其上班、记工情况进行考勤。赵某乙陈述被上诉人虽归其管理，但对其在2013年3月30日没有上班的情况是岳某告诉的。对由上诉人保存，应该向法庭提交的原始记录职工上下班 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人因不能享受工伤保险待遇而请求上诉人赔偿各项费用属于劳动争议纠纷。上诉人在原审和本案庭审中均认可，在被上诉人于2013年3月30日受到非本人责任交通事故伤害前后的一段时间内，因其自身的原因，没有营业执照，其用工行为按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，已构成非法用工。按该条第二款的规定，上诉人作为非法用工单位必须按此办法的规定向伤残职工给予一次性赔偿。上诉人上诉的理由主要是其在原审庭审中申请的证人岳某、赵某乙出庭证明被上诉人发生交通事故这天没有到上诉人处上班，被上诉人并非在用人单位、工作时间、工作场所内由于工作原因受到的事故伤害，不属于在“上下班途中”受机动车事故伤害的情形，只是交通肇事，不构成非法用工单位工伤事故。而岳某在原审庭审中陈述其与被上诉人非同一班组，但负责按排被上诉人上班时间，对其上班、记工情况进行考勤。赵某乙陈述被上诉人虽归其管理，但对其在2013年3月30日没有上班的情况是岳某告诉的。对由上诉人保存，应该向法庭提交的原始记录职工上下班 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人因不能享受工伤保险待遇而请求上诉人赔偿各项费用属于劳动争议纠纷。上诉人在原审和本案庭审中均认可，在被上诉人于2013年3月30日受到非本人责任交通事故伤害前后的一段时间内，因其自身的原因，没有营业执照，其用工行为按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，已构成非法用工。按该条第二款的规定，上诉人作为非法用工单位必须按此办法的规定向伤残职工给予一次性赔偿。上诉人上诉的理由主要是其在原审庭审中申请的证人岳某、赵某乙出庭证明被上诉人发生交通事故这天没有到上诉人处上班，被上诉人并非在用人单位、工作时间、工作场所内由于工作原因受到的事故伤害，不属于在“上下班途中”受机动车事故伤害的情形，只是交通肇事，不构成非法用工单位工伤事故。而岳某在原审庭审中陈述其与被上诉人非同一班组，但负责按排被上诉人上班时间，对其上班、记工情况进行考勤。赵某乙陈述被上诉人虽归其管理，但对其在2013年3月30日没有上班的情况是岳某告诉的。对由上诉人保存，应该向法庭提交的原始记录职工上下班 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人因不能享受工伤保险待遇而请求上诉人赔偿各项费用属于劳动争议纠纷。上诉人在原审和本案庭审中均认可，在被上诉人于2013年3月30日受到非本人责任交通事故伤害前后的一段时间内，因其自身的原因，没有营业执照，其用工行为按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，已构成非法用工。按该条第二款的规定，上诉人作为非法用工单位必须按此办法的规定向伤残职工给予一次性赔偿。上诉人上诉的理由主要是其在原审庭审中申请的证人岳某、赵某乙出庭证明被上诉人发生交通事故这天没有到上诉人处上班，被上诉人并非在用人单位、工作时间、工作场所内由于工作原因受到的事故伤害，不属于在“上下班途中”受机动车事故伤害的情形，只是交通肇事，不构成非法用工单位工伤事故。而岳某在原审庭审中陈述其与被上诉人非同一班组，但负责按排被上诉人上班时间，对其上班、记工情况进行考勤。赵某乙陈述被上诉人虽归其管理，但对其在2013年3月30日没有上班的情况是岳某告诉的。对由上诉人保存，应该向法庭提交的原始记录职工上下班 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人因不能享受工伤保险待遇而请求上诉人赔偿各项费用属于劳动争议纠纷。上诉人在原审和本案庭审中均认可，在被上诉人于2013年3月30日受到非本人责任交通事故伤害前后的一段时间内，因其自身的原因，没有营业执照，其用工行为按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，已构成非法用工。按该条第二款的规定，上诉人作为非法用工单位必须按此办法的规定向伤残职工给予一次性赔偿。上诉人上诉的理由主要是其在原审庭审中申请的证人岳某、赵某乙出庭证明被上诉人发生交通事故这天没有到上诉人处上班，被上诉人并非在用人单位、工作时间、工作场所内由于工作原因受到的事故伤害，不属于在“上下班途中”受机动车事故伤害的情形，只是交通肇事，不构成非法用工单位工伤事故。而岳某在原审庭审中陈述其与被上诉人非同一班组，但负责按排被上诉人上班时间，对其上班、记工情况进行考勤。赵某乙陈述被上诉人虽归其管理，但对其在2013年3月30日没有上班的情况是岳某告诉的。对由上诉人保存，应该向法庭提交的原始记录职工上下班 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人因不能享受工伤保险待遇而请求上诉人赔偿各项费用属于劳动争议纠纷。上诉人在原审和本案庭审中均认可，在被上诉人于2013年3月30日受到非本人责任交通事故伤害前后的一段时间内，因其自身的原因，没有营业执照，其用工行为按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，已构成非法用工。按该条第二款的规定，上诉人作为非法用工单位必须按此办法的规定向伤残职工给予一次性赔偿。上诉人上诉的理由主要是其在原审庭审中申请的证人岳某、赵某乙出庭证明被上诉人发生交通事故这天没有到上诉人处上班，被上诉人并非在用人单位、工作时间、工作场所内由于工作原因受到的事故伤害，不属于在“上下班途中”受机动车事故伤害的情形，只是交通肇事，不构成非法用工单位工伤事故。而岳某在原审庭审中陈述其与被上诉人非同一班组，但负责按排被上诉人上班时间，对其上班、记工情况进行考勤。赵某乙陈述被上诉人虽归其管理，但对其在2013年3月30日没有上班的情况是岳某告诉的。对由上诉人保存，应该向法庭提交的原始记录职工上下班 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人因不能享受工伤保险待遇而请求上诉人赔偿各项费用属于劳动争议纠纷。上诉人在原审和本案庭审中均认可，在被上诉人于2013年3月30日受到非本人责任交通事故伤害前后的一段时间内，因其自身的原因，没有营业执照，其用工行为按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，已构成非法用工。按该条第二款的规定，上诉人作为非法用工单位必须按此办法的规定向伤残职工给予一次性赔偿。上诉人上诉的理由主要是其在原审庭审中申请的证人岳某、赵某乙出庭证明被上诉人发生交通事故这天没有到上诉人处上班，被上诉人并非在用人单位、工作时间、工作场所内由于工作原因受到的事故伤害，不属于在“上下班途中”受机动车事故伤害的情形，只是交通肇事，不构成非法用工单位工伤事故。而岳某在原审庭审中陈述其与被上诉人非同一班组，但负责按排被上诉人上班时间，对其上班、记工情况进行考勤。赵某乙陈述被上诉人虽归其管理，但对其在2013年3月30日没有上班的情况是岳某告诉的。对由上诉人保存，应该向法庭提交的原始记录职工上下班 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人因不能享受工伤保险待遇而请求上诉人赔偿各项费用属于劳动争议纠纷。上诉人在原审和本案庭审中均认可，在被上诉人于2013年3月30日受到非本人责任交通事故伤害前后的一段时间内，因其自身的原因，没有营业执照，其用工行为按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，已构成非法用工。按该条第二款的规定，上诉人作为非法用工单位必须按此办法的规定向伤残职工给予一次性赔偿。上诉人上诉的理由主要是其在原审庭审中申请的证人岳某、赵某乙出庭证明被上诉人发生交通事故这天没有到上诉人处上班，被上诉人并非在用人单位、工作时间、工作场所内由于工作原因受到的事故伤害，不属于在“上下班途中”受机动车事故伤害的情形，只是交通肇事，不构成非法用工单位工伤事故。而岳某在原审庭审中陈述其与被上诉人非同一班组，但负责按排被上诉人上班时间，对其上班、记工情况进行考勤。赵某乙陈述被上诉人虽归其管理，但对其在2013年3月30日没有上班的情况是岳某告诉的。对由上诉人保存，应该向法庭提交的原始记录职工上下班 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人因不能享受工伤保险待遇而请求上诉人赔偿各项费用属于劳动争议纠纷。上诉人在原审和本案庭审中均认可，在被上诉人于2013年3月30日受到非本人责任交通事故伤害前后的一段时间内，因其自身的原因，没有营业执照，其用工行为按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，已构成非法用工。按该条第二款的规定，上诉人作为非法用工单位必须按此办法的规定向伤残职工给予一次性赔偿。上诉人上诉的理由主要是其在原审庭审中申请的证人岳某、赵某乙出庭证明被上诉人发生交通事故这天没有到上诉人处上班，被上诉人并非在用人单位、工作时间、工作场所内由于工作原因受到的事故伤害，不属于在“上下班途中”受机动车事故伤害的情形，只是交通肇事，不构成非法用工单位工伤事故。而岳某在原审庭审中陈述其与被上诉人非同一班组，但负责按排被上诉人上班时间，对其上班、记工情况进行考勤。赵某乙陈述被上诉人虽归其管理，但对其在2013年3月30日没有上班的情况是岳某告诉的。对由上诉人保存，应该向法庭提交的原始记录职工上下班 ...
阅读更多...
