本院认为，被告与冯琳和冯琏之间的借款合同关系合法有效，当事人应遵守约定。冯琳和冯琏与原告之间的债权转让合同关系合法有效，债权转让的通知已经送达作为债务人的被告，该债权转让对被告有效。被告未按约定期限归还借款、支付利息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息计算方式低于合同约定，亦未高出相关规定，故应予支持。被告确认2017年5月10日向原告借款20万元所出具的借条，因原告并未向被告出借20万元，故应当确认该20万元的借贷事实并未发生，原告认为该笔欠款是被告欠付原告的、在被告任职期间产生的、应由被告承担的旅游团款，因原告并未就该笔款项应由被告承担提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下 ...
阅读更多...本院认为，被告与冯琳和冯琏之间的借款合同关系合法有效，当事人应遵守约定。冯琳和冯琏与原告之间的债权转让合同关系合法有效，债权转让的通知已经送达作为债务人的被告，该债权转让对被告有效。被告未按约定期限归还借款、支付利息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息计算方式低于合同约定，亦未高出相关规定，故应予支持。被告确认2017年5月10日向原告借款20万元所出具的借条，因原告并未向被告出借20万元，故应当确认该20万元的借贷事实并未发生，原告认为该笔欠款是被告欠付原告的、在被告任职期间产生的、应由被告承担的旅游团款，因原告并未就该笔款项应由被告承担提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下 ...
阅读更多...本院认为，被告与冯琳和冯琏之间的借款合同关系合法有效，当事人应遵守约定。冯琳和冯琏与原告之间的债权转让合同关系合法有效，债权转让的通知已经送达作为债务人的被告，该债权转让对被告有效。被告未按约定期限归还借款、支付利息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息计算方式低于合同约定，亦未高出相关规定，故应予支持。被告确认2017年5月10日向原告借款20万元所出具的借条，因原告并未向被告出借20万元，故应当确认该20万元的借贷事实并未发生，原告认为该笔欠款是被告欠付原告的、在被告任职期间产生的、应由被告承担的旅游团款，因原告并未就该笔款项应由被告承担提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下 ...
阅读更多...本院认为，被告与冯琳和冯琏之间的借款合同关系合法有效，当事人应遵守约定。冯琳和冯琏与原告之间的债权转让合同关系合法有效，债权转让的通知已经送达作为债务人的被告，该债权转让对被告有效。被告未按约定期限归还借款、支付利息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息计算方式低于合同约定，亦未高出相关规定，故应予支持。被告确认2017年5月10日向原告借款20万元所出具的借条，因原告并未向被告出借20万元，故应当确认该20万元的借贷事实并未发生，原告认为该笔欠款是被告欠付原告的、在被告任职期间产生的、应由被告承担的旅游团款，因原告并未就该笔款项应由被告承担提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下 ...
阅读更多...本院认为，被告与冯琳和冯琏之间的借款合同关系合法有效，当事人应遵守约定。冯琳和冯琏与原告之间的债权转让合同关系合法有效，债权转让的通知已经送达作为债务人的被告，该债权转让对被告有效。被告未按约定期限归还借款、支付利息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息计算方式低于合同约定，亦未高出相关规定，故应予支持。被告确认2017年5月10日向原告借款20万元所出具的借条，因原告并未向被告出借20万元，故应当确认该20万元的借贷事实并未发生，原告认为该笔欠款是被告欠付原告的、在被告任职期间产生的、应由被告承担的旅游团款，因原告并未就该笔款项应由被告承担提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下 ...
阅读更多...本院认为，被告与冯琳和冯琏之间的借款合同关系合法有效，当事人应遵守约定。冯琳和冯琏与原告之间的债权转让合同关系合法有效，债权转让的通知已经送达作为债务人的被告，该债权转让对被告有效。被告未按约定期限归还借款、支付利息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息计算方式低于合同约定，亦未高出相关规定，故应予支持。被告确认2017年5月10日向原告借款20万元所出具的借条，因原告并未向被告出借20万元，故应当确认该20万元的借贷事实并未发生，原告认为该笔欠款是被告欠付原告的、在被告任职期间产生的、应由被告承担的旅游团款，因原告并未就该笔款项应由被告承担提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下 ...
阅读更多...
