本院认为，上诉人郭某违反交通运输管理法规，驾驶超载货车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人诉称交通事故责任认定违背事实，受害方存在重大过错，但其并未在法定期限内提出复核申请，也并未提供证据支持其主张，故原判量刑并无不当，对上诉人请求改判量刑的上诉请求，本院不予支持。上诉人称郭守温与郭某不是雇佣关系，不应承担连带赔偿责任，经查，郭守温系货车车主，其证言证实二人确存雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故上诉人的该项上诉理由与查明事实不符，不予采纳。关于赔偿标准的问题，一审中，附带民事诉讼原告人提供了相关证据证明其经常居住地为城镇，原审法院据此认定按城镇居民标准计算赔偿判赔合理，上诉人的该项上诉请求因无事实和法律依据不予支持。综上 ...
阅读更多...
