本院认为，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于该司法解释规定的情形，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案二审的争议焦点为：一、一审法院计算的谭某某主张的护理费是否得当；二、一审法院计算的残疾赔偿金是否得当。现逐一分析评述如下： 关于焦点一。对于一审法院计算的谭某某的护理费。阳某财保石某支公司提出了两点异议。一是应当考虑谭某某的自身身体状况的20%的参与度；二是计算时间过长。本院认为，对于护理费是否考虑自身疾病参与度问题。因谭某某对交通事故的发生并无行为上的过错，其体质状况本身不属于减轻侵权人责任的法定情形。一审法院在计算护理费时未根据谭某某自身身体状况的20%参与度减轻阳某财保石某支公司的赔偿责任是正确的。对于护理费计算年限问题 ...
阅读更多...
