本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曾向原告借款150,000元，原被告在2012年5月30日确立借贷关系，现被告抗辩称原告的该债权已在他案执行中进行了抵消，被告出具给原告的借条亦在执行和解中由原告当着被告的面撕毁，原告虽主张该借条原件在他案卷宗内，但未提供充分证据加以证明，因原被告之间曾有多次的金钱借贷往来，原告若要向被告主张未履行的债务，理应保管好相应的借条原件，现原告未提供充分证据证明原被告之间仍存在该借贷关系，故原告要求被告返还借款及利息，缺乏事实依据，本院难以支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回王某某全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,762.20元，由王某某负担。 如不服本判决 ...
阅读更多...本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曾向原告借款150,000元，原被告在2012年5月30日确立借贷关系，现被告抗辩称原告的该债权已在他案执行中进行了抵消，被告出具给原告的借条亦在执行和解中由原告当着被告的面撕毁，原告虽主张该借条原件在他案卷宗内，但未提供充分证据加以证明，因原被告之间曾有多次的金钱借贷往来，原告若要向被告主张未履行的债务，理应保管好相应的借条原件，现原告未提供充分证据证明原被告之间仍存在该借贷关系，故原告要求被告返还借款及利息，缺乏事实依据，本院难以支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回王某某全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,762.20元，由王某某负担。 如不服本判决 ...
阅读更多...本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曾向原告借款150,000元，原被告在2012年5月30日确立借贷关系，现被告抗辩称原告的该债权已在他案执行中进行了抵消，被告出具给原告的借条亦在执行和解中由原告当着被告的面撕毁，原告虽主张该借条原件在他案卷宗内，但未提供充分证据加以证明，因原被告之间曾有多次的金钱借贷往来，原告若要向被告主张未履行的债务，理应保管好相应的借条原件，现原告未提供充分证据证明原被告之间仍存在该借贷关系，故原告要求被告返还借款及利息，缺乏事实依据，本院难以支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回王某某全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,762.20元，由王某某负担。 如不服本判决 ...
阅读更多...本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曾向原告借款150,000元，原被告在2012年5月30日确立借贷关系，现被告抗辩称原告的该债权已在他案执行中进行了抵消，被告出具给原告的借条亦在执行和解中由原告当着被告的面撕毁，原告虽主张该借条原件在他案卷宗内，但未提供充分证据加以证明，因原被告之间曾有多次的金钱借贷往来，原告若要向被告主张未履行的债务，理应保管好相应的借条原件，现原告未提供充分证据证明原被告之间仍存在该借贷关系，故原告要求被告返还借款及利息，缺乏事实依据，本院难以支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回王某某全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,762.20元，由王某某负担。 如不服本判决 ...
阅读更多...
