本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 审判长 薛钧审判员 董自强审判员 侯麦菊 书记员： 孟祥伦
阅读更多...本院认为，附带民事诉讼原告人王雪某、王翠某、王某与被告人周某亲属达成刑事和解协议，提出撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王雪某、王翠某、王某撤诉。 审判长 杨俊平审判员 董晓芬人民陪审员 周晓娜 书记员： 嘉帅
阅读更多...本院认为，被告人盛娟违反国家交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃离事故现场，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人盛娟与被害人达成调解协议书，积极赔偿被害人王某某各项经济损失，取得被害人谅解；盛娟当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经盐湖区司法局社区矫正调查评估后，同意将其纳入社区矫正的范围，可对被告人盛娟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下： 被告人盛娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年 ...
阅读更多...本院认为，本案的焦点是受害人是否骑车横穿马路存在一定过错和申请人是否构成交通肇事逃逸两个问题。关于第一个问题，因只有申请人的供述中称受害人是骑车横穿机动车道，现场证人和其它证据均不能印证申请人的供述，此情节属于事实不清证据不足，但根据有利于被告人的原则，可在原判量刑基础上从轻处罚。关于是否构成交通肇事逃逸情节的问题，本院认为申请人虽交通肇事后离开现场致使现场无法认定依法推定其承担全部事故责任，申请人交通肇事逃逸逃避法律处罚的情节仍应予以认定。综合本案，结合申请人尽力赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属谅解，投案自首，系初犯、偶犯，认罪态度好等情节，考虑本案判决的综合社会效果，宜认定申请人主观恶性较小，罪行较轻，可对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下 ...
阅读更多...
