本院认为，被告与郝定玉之间的借款法律关系属实，被告向原告出具的债务确认书是被告确认其与郝定玉之间借款关系的有效凭证，本院予以认定。郝定玉过世后，原告依据郝定玉生前遗嘱，向被告主张权利，并无不当，但其诉请金额应以被告在债务确认书中确认的为准，其余部分已经诉讼，本案不予处理。被告拖欠借款未还，显属违约，应承担还款及支付利息的民事责任。审理中，被告宋月青本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋月青应于本判决生效之日起十日内应返还原告郝永康借款120 ...
阅读更多...本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。系争房屋为原、被告结婚登记后购买，且登记于原、被告二人名下，系二人的夫妻共同财产，为二人共同共有。现原、被告已经解除婚姻关系，二人的共有基础丧失，原告要求分割系争房屋，符合法律规定，本院予以准许。因系争房屋现由被告居住使用，且目前尚存的抵押贷款主贷人为被告，故本院认为房屋判归被告较为适宜，应由被告支付原告房屋的折价款。 关于被告应支付的折价款数额。经查明，本案中已支付的房款分为两部分，即首付款及已还房贷。关于首付，被告陈述大部分来源于案外人的某某，生效判决也已经对此作出认定，且判定60万元的某某中有50万元应由原、被告共同负责偿还 ...
阅读更多...本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽存在委托合同关系，但也并不排斥双方可另行存在借贷关系。根据委托合同约定内容，双方实际共同经营、管理新城医院，在此期间若原告有后续投入，可直接以投入计算，无需被告出具借条予以确认。现被告出具了借条，应当认定双方之间存在借贷合意，构成了借贷法律关系。根据原告提供的借条以及审理笔录等相关证据，本院对原告主张的涉案借贷事实予以确认。现原告诉请要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项 ...
阅读更多...
