本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ，第六十七条 第一款 ，第七十二条 第一、三款，第七十三条 第二、三款之规定，判决如下:被告人张某甲犯交通肇事罪 ...
阅读更多...本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。到案后，被告人赵某的近亲属积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ，第六十七条 第三款 ，第七十二条 第一款 ，第七十三条 第二、三款之规定，判决如下:被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决 ...
阅读更多...本院认为，上诉人连某中违反道路交通安全法规，致一人死亡，事故发生后上诉人连某中逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连某中的上诉理由及辩护人朱广宇的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 第（一）项 之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 本院认为，上诉人连某中违反道路交通安全法规，致一人死亡，事故发生后上诉人连某中逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚 ...
阅读更多...
