本院认为，被告姜某某对此份证据的形式要件没有异议，本院予以采信；此份证据能够证实因连某交通肇事致姜某死亡，连某赔偿姜某家属（原告刘某某、被告姜某某）死亡赔偿金等各项损失共计600000元的事实，本院予以确认。2.被告姜某某举示的医疗住院费票据复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司理赔资料复印件章）1份。本院认为，此份证据加盖中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司理赔资料复印件章，来源合法，本院予以采信；此份证据能够证实因抢救姜某原告支出医疗费6000.10元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某系姜某之母，被告姜某某系姜某之女。姜某离异，其父亲先于其去世，姜某无其他婚生子女、非婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女，亦无养父母及形成扶养关系的继父母 ...
阅读更多...本院认为，被告安邦公司未出庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认。结合双方当事人的陈述及本院对上述证据的认定意见，本院认定案件事实如下：2017年11月16日12时15分，王贺飞驾驶的黑BKE3**号北京现代牌小型普通客车，沿G201国道由南向北行驶至471km＋100m牡丹江市阳明区五林镇五星村幸福街路口时，采取措施不当驶入道路左侧，与相对方向王忠义驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞，王忠义当场死亡，其车内乘员李某苹受伤，两车损坏。牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王贺飞负事故的全部责任。黑BKE3**号北京现代牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。在安邦公司投保第三者责任商业保险，责任限额为300000.00元，不计免赔，事故发生时车辆在保险期限内。原告李某苹伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗，支付医疗费15079.74。诊断为“椎体右侧横突骨折 ...
阅读更多...本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百八十八第规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十条 规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案中，死者孟凤霞生前凭票乘坐被告恒升公司所有的客车，双方之间形成旅客运输合同关系，被告恒升公司应当将孟凤霞安全运送到指定地点，但因被告恒升公司司机周某某违反《道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，导致孟凤霞死亡的后果，故应承担赔偿责任。关于三原告诉请的各项赔偿费用:一、死亡赔偿金13079元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条 规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条 规定 ...
阅读更多...本院认为，被告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以采信；此份证据能够证明张振友系给被告打工及张振友在干活时从自备吊车上掉下，后经医院抢救无效死亡的事实，本院予以确认。被告虽主张其已将活包给姓隋的人，张振友系由该人找来干活的，但被告对此未举证证实，故该质证意见不成立。2.被告举示的证据即被告申请法院从牡丹江市东安区人民法院（以下简称东安区法院）调取的刑事案件卷宗（询问笔录55页、刑事判决书1份、交通事故调解协议书1份、收条1份、谅解书1份、协议书1份）1份。被告认为，其与张振友不存在雇佣关系，且肇事车辆的司机李恩林已向原告进行赔偿。原告对此组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，从2014年11月26日李恩林的询问笔录第5页、2015年1月14日秦春芳的询问笔录第2页、2014年11月18日被告的询问笔录第3页、2015年1月14日被告的询问笔录第3页和第9页均可看出 ...
阅读更多...本院认为，被告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能够证明四原告与死者刘某的亲属关系，原告刘某某、王淑荣系绥棱县后头乡前头村的村民，没有土地、无低保，2010年离开后头乡前头村，与刘某、赵祥彩、刘静怡居住在牡丹江市爱民区的事实，对以上事实本院予以确认。被告所提异议没有提供相应证据，本院不予支持。证据二、道路交通事故认定书一份、行车执照复印件一份，证明刘某乘坐被告所有的出租车与卢某驾驶的轿车发生碰撞，造成出租车内乘客刘某死亡，刘某无责任，被告未将刘某安全送到目的地，已经构成违约，应承担违约赔偿责任。被告对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为通过责任认定书可以看出造成原告死亡是肇事司机卢某酒后驾驶导致的，卢某肇事时是醉酒状态，实属马路杀手，司机马龙按章行驶车辆 ...
阅读更多...本院认为，此份证据能够证明交通事故发生后被告支付鉴定费6700元、尸检费6000元、殡仪服务费1050元。被告保险公司未向法庭举示证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2014年10月15日7时10分，被告刘某某驾驶黑C××号福田牌轻型普通货车沿富江路机动车道由北向南行驶至中国石油富江路加油站前时，与由东向西横过机动车道的行人王晓梅相撞，造成王晓梅死亡的交通事故。原告在牡丹江市第二人民医院支付抢救费2418.62元。此次事故经交警部门认定，被告刘某某负该起事故的同等责任。原告丁某与王晓梅是母子关系；原告张某某与王晓梅是母女关系；王晓梅与王某某是父女关系，王某某于1992年3月20日去世，王某某生前与原告张某某有三名子女；原告丁某是王晓梅与丁某某的儿子，王晓梅与丁某某于2009年11月5日解除婚姻关系。王晓梅生前系城镇户口。另查，肇事车辆黑C××号福田牌轻型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额 ...
阅读更多...本院认为，道路交通事故认定书由牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称市交警支队）出具，系原件；询问笔录虽系复印件，但经与（2013）爱民初字第xx号民事案件卷宗中的询问笔录核对无异，故此组证据来源合法，本院予以采信。此组证据能够证明2013年2月28日11时，被告驾驶黑xx号解放牌轻型厢式货车在货厢内载乘装卸人员谭洪彬，该车沿东四条路由南向北行驶至人民公园西门北侧21米处时，因后车厢门未关牢，在车辆行驶过程中后车厢门突然开启，造成谭某甲从车厢内掉出车外摔伤，经医院抢救无效后死亡，后经交警部门认定被告负事故全部责任、谭某甲无责任的事实，本院对此予以确认；此组证据不能证明谭某甲坐在后车厢内系受被告指使的事实，本院对此不予确认。证据2.牡博爱司鉴所（2013）病鉴字第xx号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据2张 ...
阅读更多...本院认为，二被告对此组证据中的户口登记卡复印件、居民身份证复印件、证明的形式要件没有异议，本院予以采信；此组证据能够证实原告庄某某、庄某某、庄某某系庄会昌子女、庄会昌系非农业家庭的事实，本院予以确认；因李松欣与庄会昌已离婚，非本案适格主体，故本院对牡丹江市城市居民最低生活保障领取证复印件、残疾人证复印件不予采信。证据二、结婚证复印件（与原件核对无异）1份。本院认为，结合本院从牡丹江市爱民区民政局调取的证明，本院对此份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日17时许，庄会昌驾驶宝岛牌电动三轮摩托车，沿东地明街由东向西行驶至庆北二路交叉口东侧，左转弯穿越路面中央双黄实线横过道路过程中，遇到沿地明街由西向东行驶的被告孙国庆驾驶的黑CC42**号五菱牌小型普通客车，两车相撞 ...
阅读更多...本院认为，该份收条载明，收到事故方卢庆涛15000元，但该收条未体现收款原因及用途，且无法确认收款人身份，不能证明刘丹阳向刘长贵等人支付的赔偿款中包含此项费用，本院不予确认。证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据复印件1份，证明卢某某已经支付给马龙和刘丹阳50000元赔偿款，此款中包括赔偿刘丹阳经济损失11176.14元。原告对该份证据没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日02时03分，被告卢某某饮酒后驾驶福特牌小型轿车，沿新华路由北向南超速行驶至海林街路口时，与沿虹云桥由南向北行驶至海林街路口处左转弯马龙驾驶的长安牌小型轿车相撞，造成长安牌小型轿车司机马龙及车内乘客刘庆辉受伤，刘庆辉经牡丹江市第一人民医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。此次事故经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队作出201530601号交通事故认定书，认定卢某某负此事故的全部责任，马龙、刘庆辉无责任。卢某某驾驶的福特牌小型轿车于2015年9月2日在被告人保财险牡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元 ...
阅读更多...本院认为，被告对该组证据的形式要件均无异议，该组证据能够证实该起交通事故的发生经过及交警部门的处理经过，肇事车辆黑G11085号解放牌重型自卸货车系营运车辆，王斌具备驾驶A1、A2型车辆资格。本院对上述事实予以采信。证据2.牡丹江市公安局新华分局北安社区警务大队证明2份、牡丹江市爱民区北山街道办事处北山社区委员会证明1份、牡丹江市繁荣建筑安装有限公司营业执照复印件1份（盖有牡丹江市繁荣建筑安装有限公司公章）、牡丹江市繁荣建筑安装有限公司工作证明1份、“郭明喜、孙秀丽、郭新凤、郭新海”居民身份证复印件各1份、郭明喜居民户口簿复印件5张、房屋拆迁产权调换补偿协议复印件1份。该组证据意在证明：1.死者郭明喜父母郭凤山、孙月菊已死亡，郭明喜与孙秀丽为夫妻关系，婚后生育两子女郭新凤、郭新海；2.郭明喜2014年3月1日到2016年10月24日在牡丹江市繁荣建筑安装有限公司工地担任更夫，每月工资800元 ...
阅读更多...本院认为，该份交通事故认定书系交警部门出具的，且已生效，具有客观真实性，故本院予以采信。证据四、证明一份。证明:原告刘某某没有劳动能力和经济收入。五被告对形式要件及证明问题均有异议。没有村长的签字，形式要件来源不合法，二原告在该村是否有土地应当由镇政府土地管理部门出具，而且原告职业为农民，不可能没有土地。该证明中并没有确定哪一位原告身患疾病，应该由医疗机构出具病案等证据加以佐证。没有劳动能力超出了村委会的证明范围，是否具有劳动能力应该由劳动局劳动能力鉴定委员会进行鉴定。是否有经济收入也不属于村委会的范围，村委会不是原告的用人单位，该份证据不具有真实性。本院认为，村委会做为基层群众性自治组织，其仅能证明二原告土地耕种情况，不能证明原告刘某某是否身患疾病、是否具有劳动能力，故本院对该份证据不予采信。证据五、劳动合同书及暂住证各一份 ...
阅读更多...本院认为，该份交通事故认定书系交警部门出具的，且已生效，具有客观真实性，故本院予以采信。证据四、证明一份。证明：二原告在农村没有土地，没有劳动能力和经济收入。五被告对形式要件及证明问题均有异议。没有村长的签字，形式要件来源不合法，二原告在该村是否有土地应当由镇政府土地管理部门出具，而且原告职业为农民，不可能没有土地。该证明中并没有确定哪一位原告身患疾病，应该由医疗机构出具病案等证据加以佐证。没有劳动能力超出了村委会的证明范围，是否具有劳动能力应该由劳动局劳动能力鉴定委员会进行鉴定。是否有经济收入也不属于村委会的范围，村委会不是原告的用人单位，该份证据不具有真实性。本院认为，村委会做为基层群众性自治组织，其仅能证明二原告土地耕种情况，不能证明二原告是否身患疾病、是否具有劳动能力，故本院对该份证据不予采信。证据五 ...
阅读更多...本院认为，被告太平洋保险绥芬河支公司对原告证据一无异议，上述证据来源合法，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。对原告证据二，护理人员无固定职业的，应按照居民服务业标准计算，本院对原告证据二予以采信被告段性全、太平洋保险绥芬河支公司无证据向本院提供。根据原告的举证，被告太平洋保险绥芬河支公司的质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下:2014年7月19日19时40分，被告段性全驾驶黑CS3760号小型客车，沿光华街阳明村委会右转弯时，与同向周树彬驾驶的黑C5035B号二轮摩托车相撞，造成二车损坏、乘坐摩托车的周某某受伤的交通事故。原告为此住院17天，治疗期间支付医药费共计7534.50元。经交警部门认定，被告段性全负事故的全部责任。黑CS3760号小型客车系家庭自用车，在被告太平洋保险绥芬河支公司处投保交强险，被保险人为被告段性全，事故发生时在承保期限内。本院同时查明，原告在牡丹江庆发社区居住并从事建筑业十余年 ...
阅读更多...本院认为，被告王某及保险公司对该组证据的形式要件无异议，本院对该组证据的形式要件予以确认。因被告王某对其将原告撞伤的事实无异议，且该份《交通事故认定书》有原告、被告的签名，被告保险公司虽然对责任认定有异议，但没有对该《交通事故认定书》的真实性提出异议，因此，被告保险公司的异议，不属于人民法院在审理民事案件中应依职权的调查范围，本院对保险公司申请法院调取交警部门作出《交通事故认定书》的卷宗材料请求不予支持，对保险公司关于《交通事故认定书》的辩解不予支持。综上，该组证据形式、来源合法，内容真实，本院对该组证据予以确认。证据二、牡丹江市第二人民医院住院病案一册、出院证明及诊断证明各一份。该组证据主要证实 ...
阅读更多...本院认为，二被告对该证据无异议，本院予以采信。证据二、住院费票据（复印件）一份。证明原告因本次交通事故所花费的医疗费用1965.91元。被告苏某某对该证据无异议。被告太平洋牡支公司对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实且二被告无异议，本院予以采信。证据三、道路交通事故认定书（复印件）一份。证明原告驾驶的出租车与被告苏某某驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的事实。被告苏某某对该证据无异议。被告太平洋牡支公司对该证据无异议，但对于该证据中损害赔偿调解结果一栏中原告的自认不予认可。本院认为，该证据虽系复印件但来源合法，内容客观真实，对于原告在该证据中损害赔偿调解结果一栏中的自认，因该调解结果并没有被告的签字，其调解内容没有生效 ...
阅读更多...本院认为，郝某某与原告、王某某、尹某某等人熟识，原告表明了授权的态度以及追认的态度，该协议订立于事故发生后十二天，从协议内容以及双方意思表示、订立主体等，均符合常理，与原告诉称相一致，较为真实可靠，本院确认该协议书具有证明力。至于被告辩称的授权问题，本院认为“特别授权”规定适用于民事诉讼程序启动之后，对当事人起诉前的民事行为不具有约束力，且按照一般人常识理解的“全权委托”表明的是委托人将处理此事享有的全部权利和承担的全部义务的委托，被告辩称不成立。2.牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队交通事故通知书。三被告有异议，本院认为，该通知书来源真实，具有证明力。（二）王某某证据：肇事现场照片5张 ...
阅读更多...本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的 ...
阅读更多...本院认为，牡丹江市公安局交通警察支队第201640275号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负事故全部责任。该事故认定书是经过勘察、检验及经司法鉴定所作出的，具有证明力，应作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”针对原告请求的各项赔偿数额，本院作如下分析认定:医疗费5727.76元、住院伙食补助费1600.00元、属于住院期间发生的合理费用，予以支持。误工费，原告月工资收入为1150 ...
阅读更多...本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否获得法律支持，各被告应如何承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下:2015年7月3日，原告与案外人李永生乘坐被告张云某驾驶的黑CTX号出租车在牡丹江市东四条路景福街口与被告朱某驾驶的浩阳公司所有的苏A4X号轿车相撞，造成乘坐出租车内的原告及李永生受伤，原告因此住院治疗41天的交通事故。经牡丹江市公安局交警阳明大队认定原告无事故责任，被告朱某、张云某负事故同等责任。原告在受伤前于牡丹江市阳明区天保隆配货站从事运输仓储工作，原告的护理人孟玉芝于牡丹江市西安区名酿鲜奶饮品店从事零售工作，孟玉芝对原告护理41天。被告朱某驾驶的苏A4X号轿车在平安保险江苏分公司投保交强险及保险金额为1000000.00元的商业第三者险，朱某为浩阳公司员工，在履行职务行为中发生交通事故；被告张云某驾驶的黑CTX号出租车在阳某财险牡支公司投保交强险及保额为100000.00元的第三者责任保险。上述保险在事故发生时均在保险期限内。原告起诉医药费11159.63元，本院予以支持；起诉住院伙食补助费615.00元（按照其主张每天50.00元应为2050.00元 ...
阅读更多...本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否获得法律支持，各被告应如何承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年7月3日，原告与案外人李贵亭乘坐被告张云某驾驶的黑CTX号出租车在牡丹江市东四条路景福街口与被告朱某驾驶的浩阳公司所有的苏A4X号轿车相撞，造成乘坐出租车内的原告及李贵亭受伤，原告因此住院治疗19天的交通事故。经牡丹江市公安局交警阳明大队认定原告无事故责任，被告朱某、张云某负事故同等责任。原告在受伤前于牡丹江市东安区洛可玫瑰家具店从事运输工作，原告护理人李强于牡丹江市东安区鑫溢源家具店从事建筑装潢工作，李强对原告在住院期间护理15天。被告朱某驾驶的苏A4X号轿车在平安保险江苏分公司投保交强险及保险金额为1000000.00元的商业第三者险，朱某为浩阳公司员工，在履行职务行为中发生交通事故；被告张云某驾驶的黑CTX号出租车在阳某财险牡支公司投保交强险及保额为100000.00元的第三者责任保险。上述保险在事故发生时均在保险期限内。原告起诉医药费8500.49元，本院予以支持；起诉住院伙食补助费285.00元（按照其主张每天50.00元应为950.00元 ...
阅读更多...本院认为，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该组证据形式、来源合法，内容真实，本院对该组证据予以采信。证据二、牡丹江市第二人民医院出院证及诊断证明一份、牡丹江市第二人民医院住院患者费用清单五张、牡丹江市第二人民医院门诊费票据四张、牡丹江市第一殡仪馆火化证明一份、交通费票据三十五张。证明因本次交通事故发生的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿等各项损失共计401562.7元。被告姜某某对该组证据无异议。本院认为，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该组证据形式、来源合法，内容真实，本院对该组证据予以采信。证据三 ...
阅读更多...本院认为，结合三被告提交的证据三、证据四、证据五，被告承认为原告曾为其工作的事实，本院对该事实予以确认。关于其他上争议，应当通过司法鉴定的方式进行最后确定，但是，被告虽然提出了司法鉴定申请，但是，没有形成有效的司法鉴定结论，因此，对被告的辩解主张，不予支持。证据六、《道路交通事故受伤人员医疗终结时间分类目录》(颈部脊髓的震荡和水肿S14.0)和《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》(9.4脊髓损伤中的9.4.1脊髓震荡的标准)节选（机打件）各一份。证明1 ...
阅读更多...本院认为，谁是黑C03785号肇事车辆的所有权人，2013年9月27日，被告新型材料公司将黑C03785号白色金杯面包车出售给被告王洪某，车辆已经交付给王洪某，双方尚未办理变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”所以被告王洪某是黑C03785号车辆的实际所有权人。对本案发生的侵权行为，应由被告王洪某承担责任，被告新型材料公司不应承担责任。牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队第201540278号道路交通事故认定书，认定王洪某负事故全部责任，王洪某无异议，该道路交通事故认定书应作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”因黑C03785号金杯小型普通客车已在被告平安保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，对原告董某某请求的财产损害赔偿费用，首先应由被告平安保险公司在保险限额范围内予以赔偿 ...
阅读更多...本院认为，2016年1月16日的27.20元的票据与原告住院时间不相符，故本院不予以采信。由于二被告对该组证据的形式要件均无异议，且二被告经本院释明并未就用药合理性申请司法鉴定，故本院对该组证据中除2016年1月16日的27.20元的票据以外的其他证据均予以采信。证据二、司法鉴定意见书、票据、鉴定机构说明各一份，欲证明经牡丹江市医学院第二附属医院鉴定，本案原告不构成伤残，但住院期间需要一人护理，伤后需要增加营养20日，面部整形修复费用7000.00元，花费鉴定费用2700.00元。被告王某某对该组证据的形式要件均没有异议，对鉴定结论无异议，对证明问题有异议。司法鉴定意见书第四项后续治疗费应以实际发生为准，第三项对营养期间及起算点都有明确的鉴定意见。原告所主张营养费5000.00元不合理，应该依照该司法鉴定意见书为准。另外，对司法鉴定费用的承担 ...
阅读更多...本院认为，该份证据形式、来源合法，内容真实，本院对该份证据予以确认。证据二、牡丹江市第二人民医院住院病案一份19页、出院证及诊断证明一份、住院患者费用清单二页、医疗住院费票据一张、医疗门诊票据三张。证明原告受伤住院26天，花费医疗费一共是9890.93元。被告肖某对该组证据无异议。被告人寿保险公司对该组证据的形式要件无异议，对该组证据的内容有异议，原告提供的病例中CT报告单的诊断意见第二项:腰椎蜕变以及MRI报告明确写明原告腰3、4、腰4、5椎间盘突出，原告有腰间盘出与本次交通事故没有关系。所以，根据用药清单中狗皮膏药、原告提交的120急救中心条款等费用，人寿保险公司不予赔付，其他费用按照医保标准80%进行赔付。本院认为 ...
阅读更多...本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否获得法律支持，被告应如何承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院认为，机动车交通事故造成他人伤害的，侵权人应承担赔偿责任。本案郭某与黑BFXXXX号车辆驾驶人罗海斌对刘贵飞的死亡负同等责任，按照法律规定黑BFXXXX号车辆所有人吴某某应承担60%的赔偿责任，郭某应承担40%的赔偿责任。由于黑BFXXXX号车辆在阳某财险齐支公司投保交强险，在中国财险牡分公司投保金额为50万元的商业第三者险，故阳某财险齐支公司及中国财险牡分公司在保险限额内承担吴某某对原告的赔偿责任。被告应赔偿的具体损失为：死亡赔偿金518364.00元（含被扶养人刘某某生活费，原告按照2015年度黑龙江省分行业标准主张，未超出法律规定）、丧葬费26217.50元（按照2016年度黑龙江省职工平均工资标准计算）。本院对原告的精神损害抚慰金酌情保护20000.00元，以上合计564581.50元。被告阳某财险齐支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000 ...
阅读更多...本院认为，被告天安保险公司、王某某、富某某宏达车队经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交以上证据，形式、来源合法、内容真实，本院对以上证据予以采信。证据二、道路交通事故认定书1份、车辆信息查询单2份、黑BXXXX车辆行驶证及王某某驾驶证各1份（来源于牡丹江市公安交警支队事故处理大队）。证明交通事故发生后，王某某在事故中承担次要责任，张志强承担主要责任。张志强承担70%的过错责任，王某某承担30%责任；王某某驾驶黑BXXXX牵引车和黑BBXXX挂半挂车挂靠在富某某宏达车队，宏达车队应当与被告王某某对原告承担连带赔偿责任。本院认为，被告天安保险公司、王某某、富某某宏达车队经本院依法传唤，未到庭参加诉讼 ...
阅读更多...本院认为，被告王某某、富某某宏达车队、斑玉某、张某经本院依法传唤，未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的该组证据形式、来源合法，内容真实。本院对该组证据予以采信。证据二、道路交通事故认定书1份、车辆信息查询单2份、牡丹江市爱民区新华街道办事处中华社区居委会证明2份、户口注销证明1份、结婚证1份。证明交通事故发生后，王某某在事故中承担次要责任，张志强承担主要责任。张志强承担70%的过错责任，王某某承担30%过错责任。王某某驾驶黑BFXXXX牵引车和黑BBXXX挂半挂车挂靠在富某某宏达车队，富某某宏达车队应当与被告王某某承担连带赔偿责任。张志强在本次事故中已经死亡，并且承担主要责任。张志强的父亲和母亲已经去世，张志强与斑玉某是夫妻关系 ...
阅读更多...本院认为，原告提交该份证据形式、来源合法，内容真实，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该份证据予以采信；证据二、病案号为711168的海林市住院病案1份、门诊费票据1张、住院费票据1张、住院费用汇总清单1张、出院证1张、诊断书1张。证明原告在事故发生后，被送到海林市人民医院治疗。住院13天，花费5763.56元。本院认为，原告提交的该组证据，均来自海林市人民医院，加盖该医院公章。以上证据形式、来源合法、内容真实，四被告经法庭传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利 ...
阅读更多...本院认为这些票据无法证实是否原告所购买的衣物，是否为事故发生当日受损的衣物及损坏状况，本院不予采信。根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月28日19时许，被告韩某某接受所有权人为赵某某的雇佣驾驶黑CXXXXX号重型自卸货车沿阳明区东七条路由南向北行驶至平安街路口右转弯时与骑自行车的原告相刮碰，造成原告倒地受伤被送往牡丹江市第二人民医院住院治疗20天，支付全部医药费18079.60元。经交警部门认定被告韩殿军负事故全部责任，原告无责任。黑CXXXXX号重型自卸货车在被告人寿牡支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者险。原告与各被告就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至法院。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定：“1.钱某某多根肋骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿，其误工损失日为120日；2.根据伤情，伤后需壹人护理50日。”本院同时查明，原告为城镇居民，从事零售业；原告伤后由其妹钱德花护理，钱德花无固定职业。 本院认为 ...
阅读更多...本院认为，牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队第201540178号道路交通事故认定书认定，付某某与席玉才负事故同等责任，付某某并未提出异议，该道路交通事故认定书应作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 第一款 第一项 规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因黑C5671C号松花江牌小型普通客车已在被告阳某财险牡公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，对原告宋某某、徐某某、席广发、席某某请求的赔偿费用，首先应由被告阳某财险牡公司在保险限额范围内予以赔偿。针对原告宋某某、徐某某、席广发、席某某请求的各项赔偿数额 ...
阅读更多...本院认为，本案的争议焦点问题是：被告冯某发给原告王坤日出具的欠条是什么性质，是否应当继续履行。机动车交通事故发生后，当事人双方可以就赔偿问题自行协商达成具体赔偿意见。被告冯某发给原告王坤日出具的欠条就是双方针对赔偿问题达成的一致意见。应当是双方当事人真实意思表示，且其他原告并没有提出反对意见。因此，该欠条对本案的全体原告及被告均有效。债务应当进行偿还。被告对应当向原告赔偿的款项进行了确认，应当及时履行。综上，被告冯某发应当赔偿原告机动车交通事故赔偿款36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费 ...
阅读更多...本院认为，原告刘某某与被告鲍某某发生交通事故致原告人身财产损失，因被告鲍某某驾驶的肇事车辆在被告平安财险承保交强险，且该事故又发生在保险期限内。故本院确定此次交通事故所造成原告合理损失先由被告平安财险在交强险限额范围内承担赔偿，不足部分及不属于保险理赔范围的合理损失由被告鲍某某承担，但不合理损失由原告刘某某承担。根据原告提供各项损失等相关证据佐证，本院确定原告刘某某各项合理损失数额为:医疗费2000.00元（医疗住院费及门诊费票据3张合计金额9873.02元，减去被告鲍某某已支付的医疗费7873.02元。）、误工费2346.90元（原告系菜农，从事种菜、卖菜，因原告提供证据无法证实误工损失系交通事故所致且未提供其他误工期限证据，故按照2015黑龙江省“农、林、牧、渔业”日平均工资78.23元×30日予以保护，其请求超出部分不予支持 ...
阅读更多...本院认为，该证据系人民法院的生效法律文书，对其真实性、合法性予以采信。对其证明的赔偿数额487663.25元及受偿权利人为原、被告三人的事实予以采信。2、林口镇和平社区居委会证明2份，意在证明：1、原告与曹秋君从2014年至2018年5月10日共同生活在林口县兴林小区2号楼1单元602室，并非居住在柳树镇。2、原告王某在林口县兴林小区2号楼1单元602室居住期间，无固定稳定长期工作。3、原告与曹秋君共同生活居住，生活紧密程度，经济依赖程度更高，交通事故赔偿款应当按照70%比例划分。二被告质证认为：1、时间不对，原告与曹秋君是2016年才到的林口镇内，是在如意小区租的房子，购买的房子是在2018年2月份买的兴林小区2号楼1单元602室。2、该证据明确写明在我辖区内无固定稳定工作 ...
阅读更多...本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，为一般侵权案件，应适用过错侵权责任原则。林口县公安局交通警察大队出具林公交任字[2018]003号道路交通事故认定书，确定孙某某承担此事故主要责任，李某承担次要责任，高长花无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（一 ...
阅读更多...本院认为，因原告又申请了重新司法鉴定，因此，杨兰的死亡原因及因果关系应当以重新司法鉴定后的司法鉴定结论为准。2.原告提交的证据六：黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、增值税普通发票1张。证明杨兰死亡，第二人民医院为主要因果关系，参与度为80%；交通肇事方为次要责任，参与度为20%。原告花费鉴定费用8630.00元，该费用应当由被告承担。被告第二人民医院对该份证据的形式要件及证明问题均有异议。认为，该鉴定意见违反了公开公正的原则。在开庭举证过程中，原告曾经向法庭送交的病理组织和病理切片等检材的移交和复核过程都是黑龙江省森工总医院司法鉴定所私自进行的，第二人民医院并未参与；该鉴定的分析说明直接引用黑龙江省医院司法鉴定中心尸检结论意见，违反司法鉴定通则中独立鉴定的原则；该鉴定意见依据的检材中第六项，即黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书并未经过检材的质证，森工总医院却将未经开庭举证和质证的检材作为依据进行鉴定，该鉴定依据的检材违法；本医疗争议发生的专业范围是神经外科，但该鉴定意见的司法鉴定人王宁 ...
阅读更多...本院认为，根据林口县公安局交通警察大队作出的第xxxx号道路交通事故认定书，死者孙万全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第而十二条第二款、第三十八条和第五十一条之规定，在该起道路交通事故中负有主要过错，承担主要责任，矫某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，在该起道路交通事故中负有次要过错，承担次要责任，因孙万全死亡并且在本次交通事故中负有主要责任，非全责，所以其法定继承人即原告孙淑萍、孙忠昌、孙淑梅、孙淑娥、姚彩芹可以作为赔偿权利人起诉，其合理损失应当得到赔偿。因被告矫某某所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应在交强险责任限额内对五原告进行赔偿，不足部分由被告矫某某按30%的责任比例对五原告进行赔偿。关于原告孙淑萍、孙忠昌 ...
阅读更多...本院认为，原告提供的此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性。被告没有异议，故本院对此份证据予以确认。证据二，机动车交通事故责任强制保险单一份（保险单号PDZAxxxx），意在证明:肇事车辆在被告处投保了交强险，保险期限自2015年4月23日至2016年4月22日。被告没有异议。本院认为，原告提供的此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性。被告没有异议，故本院对此份证据予以确认。证据三，林口县林口镇中兴办事处兴华村出具的证明原件一份，户口登记卡三份，意在证明:一、三原告是被害人边某某兄弟，在被害人没有其他近亲属情况下，三原告的诉讼主体适格；二、被害人边某某为农业人口，边某某出生于1945年9月17出生，交通事故发生时年满70周岁，死亡赔偿金应当按照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453元计算10年 ...
阅读更多...本院认为，由于二被告没有异议，依法予以确认。证据二，保险单复印件两份，已与原件核对无异，证明:黑CX5072在第一被告处投保交强险和商业险及证明保险期限。被告应当在保险限额内对原告承担责任。被告保险公司对两证据形式要件均没有异议，被告潘某某确实在被告公司投保了商业险及强险，但对证明问题有异议，被告潘某某在公司投保的商业险中的保险条款中明确约定了免责条款，饮酒属于保险人是不负赔偿责任的，并且在该条款中也明确约定了免赔率，负事故全部责任的实行20%的责任免赔率，所以，被告保险公司只在交强险范围内垫付相应的款项，对于原告请求商业险范围内的赔偿责任保险公司不予认可。被告潘某某对该组证据的形式要件没有异议，确实在被告平安保险公司投保的。被告保险公司对证据的形式要件和内容没有异议。被告潘某某没有异议。本院认为，由于二被告对形式要件没有异议，依法予以确认。证据三，林口县城区街道办事处西街城区出具的证明复印件一份及林口县古城派出所出具的证明复印件一份，已与原件核对无异 ...
阅读更多...本院认为，被告邬某某对林口县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议和车辆鉴定意见书三份没有异议，虽然对于车辆行驶证的真实性有异议，但是被告邬某某在庭审中承认与杨健系雇佣关系，其应见过杨健的行驶证，同时另外三被告均未到庭，视为对质证权利的放弃，所以本院对该组证据均予以采信。证据二（一组），被告邬某某所拥有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保机动车强制保险单复印件一份及商业保险单复印件一份，意在证明:挂靠在伊春市新鹏城有限公司的黑f2737挂及黑f78153车辆的实际所有人系被告邬某某，并且该车辆系在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司处投保交强险及商业险。被告邬某某对该组证据有异议，因为系复印件，如果法院去核实认定无误的话，被告邬某某予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司未到庭，视为对质证权利的放弃。被告姜某未到庭，视为对质证权利的放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，被告邬某某对该组证据有异议，因为系复印件，但是被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在答辩状中已经承认肇事车辆在该公司投保交强险及商业险，同时另外三被告均未到庭，视为对质证权利的放弃 ...
阅读更多...本院认为，此份证据与原告提供其他证据形成证据链，具有客观性和关联性，应予以采信。证据二，二轮土地的分地台帐复印件一份，证明:原告家二轮土地分得一等地、二等地、三等地，共分得大亩10亩（1垧），小亩是15亩，该土地是六口人的承包土地，村委会盖章确认其证据是真实的。被告方有异议，钱已经收了，地又包出去了，现在被告申请执行了，就不给被告了。潘玉东已经死亡了，钱也不给被告，地也不准备给被告。本院认为，此份证据与原告提供其他证据形成证据链，具有客观性和关联性，应予以采信。被告提供如下证据:2011年3月10日王淑芳与马维强签订的耕地承包合同复印件一份，证明地是潘玉东和王淑芳将1垧地承包给别人 ...
阅读更多...本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。证据二，哈公交（方）认字【2016】第0160709072号道路交通事故认定书。意在证明本案原告在交通事故中无责任，徐宝新负全部责任，辽P15932号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。被告无异议。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明原告的主张，且被告经质证无异议，本院对此份证据予以采信。证据三，尸体解剖费、交通费、过路费、殡仪费、餐费、住宿费共计35张票据，金额30190元。意在证明原告参与另外两位原告张海龙和隋春英的交强险分配，不作为向被告公司主张赔偿总额和商业三者险索赔偿的依据。被告无异议 ...
阅读更多...本院认为：依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等其他合理性费用。死者苑朋玲在G11高速公路林口服务区工作，以此处的工资收入为其主要经济来源，该工作地点位于高速公路服务区内，离城镇较远，与其户籍所在地的奎山乡长丰村距离较近，可以认定死者苑朋玲的工作和生活主要地点均不在城镇中。故死亡赔偿金的计算标准应当按照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入11832元的标准计算。苑朋玲死亡时未满六十周岁，死亡赔偿金数额为236640元（11832元X20年）。对于原告主张按照城市居民人均收入标准计算的请求，不予支持。丧葬费按照黑龙江省上一年度职工月平均工资4369.33元（每年52432元/12月）标准计算六个月，总额为26215.98元（4369.33元X6个月）。关于被扶养人生活费 ...
阅读更多...本院认为，被告保险公司对以上证据均无异议，被告刘喜德经合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。且证据1至证据5具有关联性，能够互相佐证原告的举证目的，故本院对证据1至证据5予以采信。6.⑴穆棱市丰源种子有限责任公司出具的工资表；⑵原告与穆棱市丰源种子有限公司的临时用工合同，证明:原告主张误工费的依据。被告保险公司质证意见:有异议，用工工资表应与劳动合同相佐证，单纯工资表无法证实其误工收入。如果原告庭后能够提供用工合同，不用再进行质证，对此误工工资就无异议。本院认为，原告庭后向法庭提供了原告的用工合同，该证据能够证明原告的证明目的，被告刘喜德经合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，故本院对此证据予以采信。7.2013年11月10日穆棱市大排量修理费票据（金额480.00元），证明 ...
阅读更多...本院认为，证据1和证据7能够互相佐证此次交通事故发生经过及事故双方的责任，被告项某某和被告保险公司的异议理由不成立，本院对证据1、证据7予以采信。2.⑴穆某市人民医院出具的韩某某出院证；⑵该院出具的韩某某诊断书；⑶该院出具的韩某某门诊医疗手册；⑷该院出具的韩某某门诊费票据（金额1166.60元）；⑸该院出具的韩某某住院费票据及住院患者费用结算单（金额2356.90元）；⑹该院出具的韩某某住院病案，证明:原告韩某某受伤后在穆某市人民医院治疗及支出费用情况。被告项某某质证意见:没有异议。被告保险公司质证意见:没有异议。本院认为，二被告对此证据没有异议，且该证据能够证明原告的举证目的，故本院对此证据予以采信。3.⑴穆某市人民医院出具的马某某出院证；⑵该院出具的马某某诊断书；⑶该院出具的马某某门诊医疗手册 ...
阅读更多...本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。该组证据系村民委员会出具的证明和公安机关出具的户籍证明，合法有效，予以确认。证据二，林口县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，林口县公安局刑事技术大队出具的《车体痕迹检验报告》一份，牡丹江大学司法鉴定中心出具的《车辆安全性能鉴定意见书》一份，牡丹江大学司法鉴定中心出具的《车辆速度鉴定意见书》一份。意在证明:1.2013年10月12日，杨振文驾驶黑C-L9360号小型轿车，侵左行驶，与对向驶来被告李某某驾驶的黑M-51357号重型半挂牵引车牵引的黑M-5542挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成杨振文受伤后，抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经林口县公安交通警察大队依法认定，杨振文醉酒驾驶机动车未实行右侧通行 ...
阅读更多...本院认为，由于被告人民财保牡丹江分公司及被告郭某某、朱某某对医疗住院费票据、出院证及诊断证明、住院病案、费用清单无异议，故本院对以上证据予以采信。对于牡丹江桦林中医整骨医院的医疗门诊费票据，因该票据出具时原告正在牡丹江市第二人民医院住院治疗，未有医嘱证实原告需要到牡丹江桦林中医整骨医院治疗，故对该证据本院不予以采信。对于陪护证明，该证据由医疗机构出具，来源及形式合法，本院对该证据予以采信。证据三、交通费票据二百八十三张、收据三份，证明原告拄拐出行所花费的交通费。被告人民财保牡丹江分公司对收据形式要件有异议，该收据未盖有出证单位公章，出具人也未出庭作证，无证明效力。对交通费票据形式要件有异议，票据均为连号票据。原告住院33天，其要求的2830.00元交通费数额过高。原告因为上课乘坐出租车属于间接损失，根据保险条款的规定 ...
阅读更多...本院认为，被告王淑兰、戚立勇没有到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。被告王海涛对原告证据二、证据三、证据五、证据六均无异议，本院予以采信。对原告证据一，能够证明原告因事故受伤，戚立勇承担事故全部责任，原告无责任的事实，本院予以采信；但该证据不能证明被告王洪某为事故车辆的所有权人，对该证据证明的该内容本院不予采信。对原告证据四，本院认为机动车登记是为了车辆上路行驶而进行的行政管理和监督措施，并不是所有权凭证，不能产生物权效力，故对原告证据四的证明内容不予采信。被告王洪某为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据:证据一、海林市柴河镇保利飞鹰摩托车配件商店证明一份、戚立勇在机车厂车棚交费收据三张、戚立勇在机车厂收费车棚明细表一份、照片一张、电信收费发票一份。证明2011年10月16日戚立勇为了享受摩托车下乡政策 ...
阅读更多...本院认为，该证据系交通警察部门出具的责任认定书，来源及形式合法，内容真实，故本院对该证据予以采信。证据二、牡丹江市第二人民医院住院病历及出院证明各一份，证明原告因交通事故自2013年7月11日至2013年11月20日住院治疗，住院132天。被告振华商贸公司对该证据无异议。被告人寿财保牡丹江支公司对该证据的形式要件无异议，但认为该证据同时证实了2013年8月3日长期医嘱结束，最后一次临时医嘱在2013年的8月12日，用药仅限于口服药物，所以可以看出住院132天有过度医疗的嫌疑。本院认为，该证据系医疗机构出具的规范病案，来源及形式合法，内容真实，故本院对该证据的形式要件及住院事实予以采信。至于是否存在过度医疗问题，结合其他证据予以认定。证据三、医疗费票据四张、钟表保修单一份、天利药店票据一张、松林堂药店票据三张、交通费票据五张，证明原告因本起交通事故所花费医疗费、交通费 ...
阅读更多...本院认为，此份证据能够证明赵××受伤后住院治疗26天，支付医疗费75179.79元，其中边某某支付12956.50元，李春某支付5600元及赵××住院期间需二人陪护的事实，本院对此份证据予以确认。证据四、结婚证1份、原告赵某某妻子闫××的误工证明及工资条6页、机票5页。证明因赵××发生交通事故死亡后，其儿子赵某某、儿媳闫××、孙子赵××三人乘坐飞机从广州到牡丹江支出交通费6390元，处理丧葬事宜后从牡丹江返回广州无法提供票据，但实际支出机票款3570元，闫××因参加丧葬事宜误工10天，其月收入为20000元。根据法律规定，二原告诉请的交通费、误工费应得到法律保护。被告边某某 ...
阅读更多...
