本院认为，道路交通事故认定书由牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称市交警支队）出具，系原件；询问笔录虽系复印件，但经与（2013）爱民初字第xx号民事案件卷宗中的询问笔录核对无异，故此组证据来源合法，本院予以采信。此组证据能够证明2013年2月28日11时，被告驾驶黑xx号解放牌轻型厢式货车在货厢内载乘装卸人员谭洪彬，该车沿东四条路由南向北行驶至人民公园西门北侧21米处时，因后车厢门未关牢，在车辆行驶过程中后车厢门突然开启，造成谭某甲从车厢内掉出车外摔伤，经医院抢救无效后死亡，后经交警部门认定被告负事故全部责任、谭某甲无责任的事实，本院对此予以确认；此组证据不能证明谭某甲坐在后车厢内系受被告指使的事实，本院对此不予确认。证据2.牡博爱司鉴所（2013）病鉴字第xx号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据2张 ...
阅读更多...本院认为，因被告亚某公司、张某某没有异议，且该组证据能够证明原告受伤后在牡丹江林业中心医院住院20天，并置换股骨头的事实，本院予以确认。证据2.用血互助金票据复印件6张、医疗费票据复印件1张，证明原告住院期间花费医疗费用60132.93元、血费3800元。被告亚某公司对用血互助金凭证形式要件有异议，认为不是正式的发票，对其他的票据真实性及证明问题均没有异议。被告张某某与亚某公司的质证意见一致。本院认为，虽原告举示的用血互助金凭证非往来结算票据，但因该票据系第三方开具，原告已实际支付，且属于必要、合理支出，本院予以确认。其他票据被告亚某公司及张某某均无异议，故本院予以确认。证据3.中标通知书、牡丹江心血管病医院与亚某公司签订的黑龙江省政府采购合同复印件各1份，证明牡丹江心血管病医院的空调工程由被告亚某公司施工，被告亚某公司不能将该工程进行转包 ...
阅读更多...
