本院认为：原告与被告颐思殿物业管理分公司之间签订的《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告颐思殿物业管理分公司应当按照合同约定向原告支付经营收益。关于解除委托经营管理合同，根据合同约定以及本院(2019)沪0117民初65号商品房预售合同纠纷一案中查明的事实，即房屋租赁合同项下店铺至今仍有抵押登记尚未注销，且因被告颐思殿公司另涉他案而处于被司法查封状态，致使原告在事实上无法取得合同约定的托管商铺的所有权，原告据此要求行使解除权，于法有据，本院予以支持。至于合同解除时间，因原告未举证证明其在诉讼前曾主张过解除合同，故本院确定以本案诉状副本送达被告之日，即2019年2月15日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的 ...
阅读更多...本院认为：原告与被告颐思殿物业管理分公司之间签订的《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告颐思殿物业管理分公司应当按照合同约定向原告支付经营收益。关于解除委托经营管理合同，根据合同约定以及本院(2019)沪0117民初65号商品房预售合同纠纷一案中查明的事实，即房屋租赁合同项下店铺至今仍有抵押登记尚未注销，且因被告颐思殿公司另涉他案而处于被司法查封状态，致使原告在事实上无法取得合同约定的托管商铺的所有权，原告据此要求行使解除权，于法有据，本院予以支持。至于合同解除时间，因原告未举证证明其在诉讼前曾主张过解除合同，故本院确定以本案诉状副本送达被告之日，即2019年2月15日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的 ...
阅读更多...本院认为：原告与被告颐思殿物业管理分公司之间签订的《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告颐思殿物业管理分公司应当按照合同约定向原告支付经营收益。关于解除委托经营管理合同，根据合同约定以及本院(2019)沪0117民初65号商品房预售合同纠纷一案中查明的事实，即房屋租赁合同项下店铺至今仍有抵押登记尚未注销，且因被告颐思殿公司另涉他案而处于被司法查封状态，致使原告在事实上无法取得合同约定的托管商铺的所有权，原告据此要求行使解除权，于法有据，本院予以支持。至于合同解除时间，因原告未举证证明其在诉讼前曾主张过解除合同，故本院确定以本案诉状副本送达被告之日，即2019年2月15日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的 ...
阅读更多...本院认为：原告与被告颐思殿物业管理分公司之间签订的《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告颐思殿物业管理分公司应当按照合同约定向原告支付经营收益。关于解除委托经营管理合同，根据合同约定以及本院(2019)沪0117民初65号商品房预售合同纠纷一案中查明的事实，即房屋租赁合同项下店铺至今仍有抵押登记尚未注销，且因被告颐思殿公司另涉他案而处于被司法查封状态，致使原告在事实上无法取得合同约定的托管商铺的所有权，原告据此要求行使解除权，于法有据，本院予以支持。至于合同解除时间，因原告未举证证明其在诉讼前曾主张过解除合同，故本院确定以本案诉状副本送达被告之日，即2019年2月15日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的 ...
阅读更多...本院认为：原告与被告颐思殿物业管理分公司之间签订的《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告颐思殿物业管理分公司应当按照合同约定向原告支付经营收益。关于解除委托经营管理合同，根据合同约定以及本院(2019)沪0117民初65号商品房预售合同纠纷一案中查明的事实，即房屋租赁合同项下店铺至今仍有抵押登记尚未注销，且因被告颐思殿公司另涉他案而处于被司法查封状态，致使原告在事实上无法取得合同约定的托管商铺的所有权，原告据此要求行使解除权，于法有据，本院予以支持。至于合同解除时间，因原告未举证证明其在诉讼前曾主张过解除合同，故本院确定以本案诉状副本送达被告之日，即2019年2月15日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的 ...
阅读更多...
