本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定左爱华负事故的全部责任，邢爱华无责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 规定:“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称 ...
阅读更多...本院认为，原告提交的工资表没有财务人员及制表人员签字，证据存在瑕疵，且未提供个人所得税纳税证明证实其工资收入的真实性，原告的证据不足以证实其主张，对该组证据，本院不予采纳。2、关于济南市人民政府关于平阴县城市总体规划（2009年—2020年）的批复（济政字[2012]51号文件）复印件、平阴县城市总体规划（2009年-2020年）复印件。原告欲通过该组证据证实其居住地属于城镇范围，其残疾赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，被告人财滨州市分公司对上述文件的真实性无异议，但认为不能仅根据规划图及该文件认定原告为城镇居民。本院认为，原告提交的证据能够证实其住所地平阴县安城镇望口山村驻地已划为平阴县城范围，对该组证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日15时04分许 ...
阅读更多...本院认为，根据青大司法鉴定所【2017】医鉴字第2495号《司法鉴定意见书》结论，原告误工期限建议为270天，原告户口登记地址是山东省无棣县棣丰街道贾家店村63号，自2015年3月份至今一直在东营区淄博路25号电业局小区1号楼1单元302室居住，应按2017年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算误工费，原告主张按照93元/日计算误工费，低于93.18元/日，本院予以支持。误工费数额为93元/日×270日=25110元。2、护理费：原告护理人员系儿子崔东、儿媳李玉翠。根据青大司法鉴定所【2017】医鉴字第2495号《司法鉴定意见书》结论，护理期限建议为90天 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。济南市济阳县公安局交通警察大队作出的济公交认字[2016]第1ZD023号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，确认被告黄海生对原告损失承担70%赔偿责任，被告邬明亮应对原告损失承担30%赔偿责任。因鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告利津明坤物流运输有限公司，并以该公司名义从事道路运输业务，故被告利津明坤物流运输有限公司应承担连带赔偿责任。因被告邬明亮驾驶的鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋公司投保了交强险，故对原告损失应首先由被告太平洋公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分再分别由被告黄海生和被告邬明亮按照责任比例赔偿。因被告邬明亮驾驶的鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋公司投保了商业险，故被告太平洋公司按照被告邬明亮应承担的责任比例确定的赔偿数额再在商业险责任范围内赔偿，仍有不足再由被告邬明亮、利津明坤物流运输有限公司赔偿。因本次事故造成多名受害人损失 ...
阅读更多...本院认为，虽然无法查清事故的发生详细经过，但是从交警部门勘察的现场记录可以看出，原告所驾驶的电动三轮车的轮胎侧滑印和划痕起点均在机动车慢车道，故此推断事故发生时，原告未按规定在非机动车道内行驶，而是行驶在在机动车慢车道内。根据被告陈某某的陈述，其发现原告并采取躲避措施时，两人相距仅50米左右，但被告陈某某此时的行车速度仍然保持在70千米／小时左右，综上，二人对本次事故的发生均有过错，综合分析事故形成原因，确认原告扈某三、被告陈某某二人负本次事故的同等责任。针对第二个争议焦点，双方举证、质证情况:1、医疗费:原告提交利津县中心医院出具的诊断证明、住院病历、住院收费票据及门诊专用票据各一份，证明原告因此次事故受伤住院18天，支付医疗费23881.1元。经质证，三被告对证据的真实性无异议 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2017]第00202号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，被告张**应当对原告损失承担70%的赔偿责任，因鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁MU199挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告无棣县运输有限公司名下从事运营，故原告李**损失应由被告张**、无棣县运输有限公司赔偿。又因鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁MU199挂重型仓栅式半挂车在被告人保公司投保了交强险和商业险，故原告李**的损失93088.54元应首先由被告人保公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照70%的责任比例在商业险内承担赔偿责任，仍有不足 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因该次事故受伤，因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。被告王某在本次事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。肇事车辆鲁Ｍ×××××号牌小型轿车在被告阳某保险公司投保有交强险及商业险，故原告的上述损失应当首先由被告阳某保险公司在交强险及商业险限额内予以承担，不足部分由被告王某承担。原告的各项损失（不含鉴定费、诉讼费）未超出交强险和商业险限额，应由被告阳某保险公司赔偿。被告阳某保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿金额中予以扣减。鉴定费3884.42元及评估费500元不属于保险责任的范围，应由被告王某承担赔偿责任。被告王某为原告垫付的医疗费2000元，应从被告王某承担的赔偿数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，1、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心［2016］临鉴字第282号《司法鉴定意见书》及东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具东天鉴报字（2016）08016号《鉴定评估报告书》均系具有法定资质的机构作出，参与鉴定的人员均具备相应的法医鉴定资质，鉴定程序合法，结论并无不当，故予以采信。东营市目前实行城镇户口与农村户口统一登记，且原告提交的相应证据能够形成完整的证据链条，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活、护理费、营养费、财产损失费均符合法律规定，计算方式正确，计算数额准确，予以确认。2、原告盖玉某在发生涉案事故时已满61周岁，通常认定为丧失劳动能力，其主张误工费应提供充分有效的证据证明其在发生交通事故时有劳动收入且受伤产生劳动收入的减少。但原告提交的证据不符合证据形式 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2016]第00051号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，确认被告董某某应对原告损失承担全部赔偿责任。因被告董某某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，被告人保公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业险保险责任范围内赔偿，仍有不足再由被告董某某赔偿。经以法计算，被告人保公司应赔偿原告损失315180.88元。被告董某某为原告垫支的12000元，应从被告人保公司赔偿款中扣除予以返还被告董某某。对被告董某某支付给王春芳的12000元和潘坤宇的5800元，因不在本案的诉讼范围内，且原告不同意在本案中扣除，故被告要求在本案中扣除上述损失的辩解意见不予采纳，上述款项可分别在王春芳、潘坤宇交通事故损害赔偿中另行予以解决。综上 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯公民的合法权益的，应承担相应的侵权责任。本次事故中，被告刘某某负事故的次要责任，原告李友朋无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司交强险的限额为：医疗费用10000元，伤残赔偿110000元，财产损失2000元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在所承保的交强险限额内赔偿原告医疗费用7690元（10000元-2310元）、残疾赔偿金19535.60元、护理费2293.80元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计30719.40元。原告李友朋剩余的医疗费损失1668.14元（9358.14元-7690元），住院伙食补助费900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任险范围内按30%承担，即770.44元 ...
阅读更多...本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告对交通事故认定书认定的事实和责任无异议，根据事故认定书可以认定许某某负事故的主要责任。因被告驾驶的鲁CNXXXX号轿车在被告阳某财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，故被告阳某财产保险股份有限公司淄博中心支公在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分被告许某某同意承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费16936.5元、住院伙食补助费810元，证据充分，本院予以认定。被告许某某已垫付的已医疗费20000元应予扣除。原、被告对司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。原告提供的暂住证、东营区XX街道办事处XX社区居民委员会和东营市公安局东营分局XX派出所出具的证明，被告对其真实性无异议，该证据具有证明力，本院予以采信。根据以上证据，可以认定原告在事故发生前连续在城镇居住生活一年以上，故原告的残疾赔偿金可按照2011年度城镇居民可支配收入计算，因原告在事故发生时年龄已超过60岁，故原告的残疾赔偿金应计算18年 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权利受法律保护，姜某成因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2017]第00395号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综合分析事故原因，根据双方当事人驾驶车辆的情况，确定张某某对姜某成损失承担70%的赔偿责任，郝成江承担30%的赔偿责任。因为张某某系东营富某物流有限公司工作人员，且事故发生在执行工作任务期间，其赔偿责任由用人单位东营富某物流有限公司承担。郝成江系阳信滨阳工贸运输有限公司工作人员，且事故发生在执行工作任务期间，其赔偿责任由用人单位阳信滨阳工贸运输有限公司承担。又因为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在人保公司投保了交强险及商业险，故姜某成的损失应由人保公司在交强险内先行赔偿。人保公司已经在交强险内赔偿郝成江医疗费损失6600元，故人保公司在交强险医疗费限额内尚应赔偿姜某成3400元 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告王某某因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2017]第00060号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，综合分析事故原因，确定被告郭某某对原告王某某的损失承担70%的赔偿责任。被告郭某某驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁M5R**挂重型仓栅式半挂车登记在被告无棣县金通某物流有限公司名下运营，故被告无棣县金通某物流有限公司应与被告郭某某承担连带赔偿责任。因被告郭某某驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁M5R**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿公司投保交强险和商业险，故原告损失267037.43元应首先由被告人寿公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿公司在商业保险范围内按照70%的事故责任比例赔偿，仍有不足再由被告郭某某、被告无棣县金通某物流有限公司按照70%的事故责任比例承担赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，事故发生时原告已年满60岁，通常认为已丧失劳动能力由其成年子女赡养，原告也未能提供证据证明其事故发生前收入情况，故原告主张的误工费，本院不予支持。交通费，本院酌情确定为500元。综上，确认原告的合理损失为：医疗费12411.8元、护理费10885.51元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费2080元、残疾赔偿金73578元、被扶养人生活费3845.3元、精神损害抚慰金1000元，以上共计107320.61元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本次事故给原告造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告宋振起因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2017]第00204号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，综合分析事故原因，确定对原告宋振起的损失胡少英应承担80%的赔偿责任，被告魏某某应承担20%的赔偿责任。因胡少英驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车（事故发生时未悬挂号牌）在被告华海公司投保了交强险，在被告人保公司投保有分项限额的商业险，故原告损失224506.57元应首先由被告华海公司在交强险有责分项责任限额范围内承担赔偿责任，鉴定费不在保险赔偿范围内，经依法计算，被告华海公司赔偿原告宋振起医疗费10000元、残疾赔偿金29024.32元、护理费19009.45元 ...
阅读更多...本院认为，原告提交的三张门诊收费票据均系辛集市第一医院出具的正规票据，故对其真实性予以确认。该票据的收费项目显示为“DR左肱骨正侧位”、“DR右肱骨正侧位”、“DR骨盆正位”，与原告因本次事故所造成的伤情相吻合，该费用应系原告为治疗其伤情的必要、合理支出，被告虽有异议，但并未提交相关证据予以证明，故对原告的该项支出予以认定。（二）关于护理费原告提交吴彦卜、程山领身份证及户口本各一份，用于证明护理人员吴彦卜、程山领均为城镇居民，故护理费应按山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算。依据东营为民法医司法鉴定中心作出为民司鉴中心（2013）伤残字第596、597号《司法鉴定意见书》的鉴定意见（护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为8周），原告主张护理费7338.41元 ...
阅读更多...本院认为，被告上述证据的真实性无异议，予以确认。原告在利津县第二人民医院、滨州医学院附属医院住院期间所支出的医疗费有相关住院病案、诊断证明书、病人费用明细清单、住院收费专用票据为证，证据形式合法、证据链条完整，予以认定。被告虽对原告在滨州医学院附属医院住院期间所支出的费用是否合理有异议，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。原告提交的辛集市第一医院出具的两张门诊收费票据并无相关门诊病历相印证，无法证明该费用系因本次事故所支出，被告亦不予认可，故对原告关于该部分医疗费的主张不予支持。综上，确认原告的医疗费数额为6109.75元。（二）关于误工费、残疾赔偿金原告提交房产证及加盖有河北省辛集市公安局辛集派出所公章、辛集市鹿城街道办事处康建社区居民委员会公章的证明各一份，用于证明原告系城镇居民，结合东营为民法医司法鉴定中心作出的为民司鉴中心（2013）伤残字第598、600号 ...
阅读更多...本院认为，原告提交的两张工资表均无相关出具人员签章，证据形式不合法，且两张表中扣发工资的月份不一致，无法证明该两份证据的真实性，不予采信。原告并未提供其他证据证明其实际的误工损失，依据相关法律规定，其误工费应按户籍性质进行计算。经审查，原告系城镇居民，其误工费应按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算，同时，依据滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第195号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的误工费应为29222元／年÷365天×90天=7205元。原告主张其误工费6722.63元并无不当，予以确认。（二）护理费原告提交滨州市滨城区秦皇台乡某村民委员会出具的证明一份，证明原告与冯香玉系表兄妹关系，原告受伤后冯相玉陪护62天 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第00346号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成的原因，确定被告张某某负事故70%的责任。因被告张某某驾驶小型拖拉机未按规定投交强险，依据《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故此，原告的上述损失应由被告张某某在交强险责任限额内先行赔付，不足部分再由侵权人按责任比例予以赔偿。依据交强险的相关规定医疗费赔偿限额包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等项目。经依法计算，被告张某某在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯公民的合法权益的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司交强险的限额为：医疗费用10000元，伤残赔偿110000元，财产损失2000元。因同事故中其他伤者仇绪丰亦应参加交强险的分配，且李某某、仇绪丰在属于交强险赔偿项目的总额（其中医疗费用77201.74元，伤残赔偿165262.16元）超出了被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司所承保的交强险限额（120000元），所以交强险应在两名伤者中进行加权分配。原告李某某在交强险范围内医疗费用为7510元（57975.94元/77201.74元 ...
阅读更多...本院认为，被告对原告提交的学籍证明无异议，予以确认。原告的户籍性质虽为农村居民，但其自2012年起在利津县某中学上学，且该中学位于利津县城区范围内，至起诉时原告已在城镇上学满一年以上，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，予以确认。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所及其相关鉴定人员具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，故对其证明力予以确认。被告虽对原告的伤残等级不予认可，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。经审查，原告主张的残疾赔偿金计算方式恰当、数额准确，予以确认。（二）护理费原告提交户口簿一本、身份证两张，证明事故发生后由其父亲崔文泽、母亲宫寿好进行护理；提交加盖有利津县北宋镇某粮油加工厂公章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、崔志江身份证复印件各一份，以及工资表三张 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字［2016］第00122号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，确认被告崔某某负事故全部责任，因被告崔某某系被告东营市集好运业有限责任公司的工作人员，被告崔某某是在执行工作任务时发生交通事故致使原告李某某损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告东营市集好运业有限责任公司应承担全部赔偿责任，赔偿原告各项损失共计118436.32元。被告辩称东营市集好运业有限责任公司所有的肇事鲁E×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座80万元，就原告损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担赔偿责任缺乏法律依据，且该责任保险与原告所主张的赔偿请求非同一法律关系，本院不予确认 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告身体受伤，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任且事故双方均为机动车，综合本案案情，确定被告承担30%的赔偿责任。机动车所有人对其所有的机动车具有投保交强险的法定义务，因被告未对其所有的鲁Ｍ×××××普通二轮摩托车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的损失，应首先由被告在交强险限额内予以全额赔偿，超出部分由被告按30%比例赔偿。据此，确定被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6375.60元、护理费1700.16元、残疾赔偿金56892元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元（76167 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因事故双方均否认闯红灯，根据现有证据亦不能确定谁的事故责任更大，故本院根据公平原则，确定于新华和被告田某某负事故的同等责任，综合事故形成原因，确定被告田某某承担50%的赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了相关保险，故应由被告人寿保险公司先行在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费21210元、护理费20783.56元、残疾赔偿金31032元、被扶养人生活费5686.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元（计85311.76元）；原告的剩余医疗费22355.03元、住院伙食补助费1440元，共计23795.03元，由被告人寿保险公司在第三者商业险内按50%比例赔偿11897.52元。原告的鉴定费1900元 ...
阅读更多...本院认为，事故发生现场位于十字路口处，属于事故频发地段，原、被告双方在经过此路段时更应尽到谨慎注意、安全驾驶的义务，原告虽主张被告刘某某经过十字路口时系加速通过，车速较快，但并未提交相应的证据予以证实，故对其主张不予支持。综上所述，本院确认原、被告双方对事故的发生均具有过错，综合全案实际情况，确定二人负事故同等责任。事故发生时，另案原告纪某某系驾驶非机动车，被告刘某某系驾驶机动车，依据相关规定，应依法加重驾驶机动车一方10%-20%的赔偿责任。综合全案实际情况，确定被告刘某某承担本次事故60%的责任。针对第二个争议焦点，原告举证、被告质证情况如下:证据一，滨州医学院附属医院门诊收费票据八张 ...
阅读更多...本院认为，原告提交的沾化徐泽三正骨医院的门诊病历中载明的病情与利津县中心医院住院病历中的病情一致，且有相关门诊收费票据相印证，故对医疗费1636元予以确认。利津县中心医院的材料费门诊收费票据系原告出院后产生，且没有相关门诊病历相印证，无法证实与本次交通事故具有关联性，故不予确认。证据二，利津县利津街道大北街村村民委员会和利津县城区凤凰社区居民委员会出具的证明各一份，证明原告王桂兰自2010年至今因其丈夫李长松去世，常年跟随其长女居住于利津县凤凰小区20号楼，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算，总数为20455.4元（29222元／年×7年×10%），主张精神损害抚慰金1000元。两被告经质证认为，利津县利津街道大北街村村民委员会和利津县城区凤凰社区居民委员会出具的证明中均没有出具人签字，故对该证据的真实性不予认可，伤残赔偿金的计算年限无异议。本院认为，根据相关法律规定，相关证明中必须经出具人签字，利津县利津街道大北街村村民委员会和利津县城区凤凰社区居民委员会出具的证明中均没有出具人签字，故对其真实性不予确认。但经审查 ...
阅读更多...本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具的道路交通事故认定书真实性无异议，该证据能够作为有效证据，本院予以采信。被告刘某某醉酒驾驶鲁MCP5XX号小型普通客车将原告撞伤，且负事故的全部责任，应当赔偿原告因该交通事故所遭受的各项合法合理损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，每次交通事故死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。因被告刘某某驾驶的鲁MCP5XX号小型普通客车在被告中保财险博某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告中保财险博某支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行向原告承担赔偿责任，不足的部分，再由被告刘某某依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 第一款 之规定“驾驶人醉酒的”情形，发生道路交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，因此 ...
阅读更多...本院认为，原告李某某提供的证据1-5及被告韩某某提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2014年8月3日6时30分许，被告韩某某驾驶鲁C×××××号轻型货车沿寿济路由北向南行驶至邹平县长山医院路口右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告韩某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任。原告受伤后在桓台县人民医院住院治疗23天，伤情经诊断为右锁骨骨折、右侧第2-5肋骨骨折、右前臂、手部软组织损伤，后原告在该医院复查，共计花费医疗费17429.44元。医院出具证明单建议原告住院期间需陪护，出院后休息3个月，陪护3个月。原告因本次事故致4根肋骨骨折，主张构成道路交通事故十级伤残 ...
阅读更多...本院认为，对原告提交的除证据4外以外的其他证据及被告李某某提交的证据及被告李某某提交的说明，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。因原告未在本院指定的期限内提交原告及护理人员的银行交易明细、工资表原件，故对原告提交的证据4，本院不予采信。经审理查明，2014年3月3日10时7分左右，被告李某某驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至邹平县黄山三路黛溪三路路口处时，与由北向南原告滕某某驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告滕某某受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李某某负事故的主要责任，原告滕某某负事故的次要责任。事故发生后，原告滕某某在邹平县人民医院住院治疗26天，支付医疗费34734.55元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为:1.被鉴定人滕某某肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残 ...
阅读更多...本院认为，被告王某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通货车，与前方顺行的原告杜某某骑的无牌三轮摩托车发生刮擦，造成杜某某受伤、车辆及货物损坏的交通事故，被告王某某承担事故的全部责任，原告杜某某无事故责任，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告付某某已将鲁Ｍ×××××号小型普通货车转让给被告王某某，被告王某某作为受让人应承担赔偿责任，被告付某某不承担赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王某某作为鲁Ｍ×××××号小型普通货车的投保义务人 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否真实合理。原告赵某主张的合理损失包括:1、医疗费23025.07元。被告天安保险公司对原告第一次住院治疗的剩余费用491.5元及复印费20元不予认可，其治疗的剩余费用确是因本次交通事故造成的，对该费用本院予以支持，复印费20元不属于直接损失，本院不予支持；2、住院伙食补助费180元（6元×30天）；3、误工费8000元［（9446元／年＋6776元／年）÷365天×180天］。原告赵某系农村居民，其误工费应按农村居民标准计算，原告赵某误工时间经鉴定为180天，原告的误工费应为8000元；4、护理费5333元 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有:1、医疗费14164.75元（8365.4元＋5799.35元）。被告有异议，认为原告转院至烟台龙矿中心医院系私自转院，只认可在邹平县中医院发生的医疗费，对后期发生的医疗费不予认可。本院认为，原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实上述医疗费的实际发生，故对上述医疗费，本院予以支持；2、住院伙食补助费570元［30元／天×（8天＋11天）］。按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；3 ...
阅读更多...本院认为，原告提交的证据3中的营业执照，系复印件，且显示其注册成立日期是在原告第二次住院治疗之后，故对原告提交的该证据不予采信。原告提交的其他证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实，2014年9月7日14时左右，被告陈某某驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至邹某县邹韩路东云阁饭店路段时，与由西向北原告白某前骑的电动三轮车发生事故，致原告白某前受伤，车辆损坏。该事故经邹某县公安局交通警察大队认定，被告陈某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到邹某县中医院住院治疗，花费医疗费5795.78元，后于当天转入解放军第一四八医院住院治疗29天，伤情经诊断为创伤性休克、多发性骨折 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有:1、误工费28358.97元（63116元／年÷365天×（180天-16天）］。原告提交鉴定报告证实误工时间为180天，被告有异议，认为误工时间过长，但未在法院指定的期限内申请重新鉴定，视为对其权利的放弃，故对原告误工时间本院支持180天；被告保险公司已赔偿原告住院期间即16天的误工费，应予扣除；原告主张按交通运输业标准计算误工费，被告认为应按前期调解的标准每天128元计算；本院认为，原告从事交通运输业，其误工费应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度交通运输业标准计算；2、护理费8053.3元（28264元／年 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为原告的各项损失计算是否合理。原告田某某主张的合理损失包括:1.医疗费4957元。被告保险公司对2012年11月6日收款收据有异议，认为非正式票据，无法证明与本次交通事故有关，对被告保险公司的异议本院予以支持。原告田某某医疗费应为4957元；2.住院伙食补助费60元（10天×6元）；3.误工费6351元。原告田某某主张误工时间为120天，根据公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，原告误工时间应为90日。原告主张自2009年至今一直跟随其儿子田某在邹平县魏桥工业园居住，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告误工费应为6351元（25755元÷365天×90天）；4 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点是:一、原告主张的各项损失，是否真实、合法有据；二、被告应如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，本案中原告因该事故造成的损失本院确定如下:（1）医疗费9663.04元，有原告的住院病案、用药明细、收费单据予以证实，真实合法，本院予以确认；被告不予认可的主张，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费78元（6元／天×13天），合理合法，本院予以确认。（3）残疾赔偿金30750元（其中含被抚养人生活费 ...
阅读更多...本院认为，原告张某提供的证据1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2014年12月31日6时35分左右，被告田某某驾驶鲁M×××××号轿车沿会仙二路由西向东行驶至邹平县会仙二路与月河二路路口时，与由东南向北行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告张某受伤；事故后，由西向东的被告李学军驾驶的鲁C×××××号轿车又与躺在地上的原告张某发生事故，致车辆损坏，原告张某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，第一次事故中，被告田某某负事故的同等责任，原告张某负事故的同等责任；第二次事故中，被告李学军负事故全部责任，原告张某无事故责任。邹平县公安局交通警察大队委托山东理工大学交通安全司法鉴定所对事故发生过程进行了鉴定，原告为此支付鉴定费3000元。原告张某受伤后在邹平县人民医院住院治疗22天，伤情经诊断为股骨骨折 ...
阅读更多...本院认为，原告提交的证据1-8，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定以下事实:2014年11月3日11时40分左右，被告展强驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县会仙二路由西向东行驶至月河三路路口向右转弯时，与原告化志彬驾驶的由西向东行驶向左转弯的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告化志彬受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告化志彬未在机动车车道内行驶，是造成事故的一方面原因，展强未安全文明驾驶，是造成事故的另一方面原因，故认定原告负事故的同等责任，被告展强负事故的同等责任。原告受伤后到邹平县人民医院治疗，住院48天，伤情经诊断为右顶硬膜下血肿、左颞顶硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤 ...
阅读更多...本院认为，原告刘某提供的证据1-7，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2014年11月1日20时30分左右，原告刘某驾驶二轮摩托车沿寿济路青阳段由西向东行驶，与停着的被告张春某驾驶的冀J×××××号货车发生事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张春某与原告刘某均负事故的同等责任。原告受伤后先被送往邹平县中医院住院治疗1天，后转入中国人民解放军第一四八医院住院治疗24天，伤情经诊断为创伤性重型脑损伤、颅底骨折、眼球挫伤等。就原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损等前期损失，本院依法作出（2015）邹民初字第108号判决予以处理。该判决已确认，被告盐山县远翔运输队系冀J ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为:一、本案被告责任如何承担；二、原告主张的损失是否符合法律规定。关于本案各被告责任承担问题。被告徐某某驾驶鲁M×××××号轿车与原告张健康骑的二轮电动车发生事故，致两车损坏，原告张健康受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告徐某某与原告张健康负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本次事故中因被告徐某某系驾驶机动车与非机动车一方即原告张健康发生事故，且原告张健康负事故同等责任，参照《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第六十六条 “机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 ...
阅读更多...本院认为，原告甘某某提供的证据，来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年4月23日7时00分，被告商某某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶至邹某县高新办事处礼参至吕家路东崔村段时，与前方同向行驶向东转弯的原告骑的自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹某县公安局交通警察大队认定，被告商某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告就其前期损失诉至本院，本院已作出（2015）邹民初字第1013号民事判决。事故发生后，原告甘某某在解放军第一四八医院住院治疗，伤情经诊断为多发肋骨骨折5根、胸椎骨折等。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为:被鉴定人甘某某T11椎体压缩性骨折构成十级伤残；左侧7-10肋骨骨折构成十级伤残 ...
阅读更多...本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2014年12月10日14时00分左右，陈京平驾驶鲁C×××××号轿车与李桂香驾驶的载有原告宋某某的三轮摩托车发生事故，致两车损坏，李桂香、原告宋某某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李桂香负事故的主要责任，陈京平负事故的次要责任，原告宋某某无事故责任。李桂香及原告就其损失诉至邹平县人民法院，法院已作出（2015）邹民初字第318号民事调解书。后经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为:被鉴定人宋某某因交通事故伤及头部，致颅面骨多发骨折致右耳听觉功能障碍构成道路交通事故十级伤残。原告宋某某住山东省邹平县黛溪三路250号，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算 ...
阅读更多...本院认为，本案的争议焦点为:一、原告要求赔偿的各项费用142133.81元是否合理；二、被告是否应当对原告遭受的经济损失承担赔偿责任及应承担多大比例的责任。关于焦点一，本院予以查明、分析并认定原告由某某的各项经济损失如下:1、医疗费。原告受伤后，在桓台县起凤整骨医院花费871元、在中国人民解放军第一四八医院花费1193元，在山东省立医院花费41291.61元（544.55元＋285.98元＋6元＋36911.48元＋6元＋137.05元＋14.50元＋174 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有:1、误工费13938.41元（28264元／年÷365天×180天）。原告提交鉴定报告证实误工时间为180天，被告有异议，口头提出重新鉴定申请，但未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请并缴纳相应鉴定费用，视为对其权利的放弃，故对原告误工时间本院支持180天；原告主张事故发生前系山东铁雄冶金科技有限公司炼焦车间职工，日平均工资为115.2元，其误工费按工资收入计算，原告虽提交工资表、单位证明，但未提供误工证明，故对原告主张按工资收入计算误工费的主张，本院不予支持；因原告系城镇居民，故其误工费按城镇居民标准计算；2 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为三原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的三原告合理合法损失有:1、医疗费192780.03元（翟某某医疗费31880.8元＋李某某医疗费138803.88元＋翟某甲医疗费22095.35元）。被告对该医疗费的真实性无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费558元［6元／天×（53天＋21天＋21天）］。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费29708.88元{翟某某误工费10515.51元（2842 ...
阅读更多...本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2014年9月7日5时35分左右，原告李某某无证驾驶摩托三轮车沿邹魏路由东向西行驶至邹平县邹魏路“宏泰商混公司”对面时，与由西向东的被告张某驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，原告李某某受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李某某负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任。事故发生后，原告李某某在邹平县人民医院住院治疗36天，原告主张支付医疗费45630.87元，伤情经诊断为腹部闭合性损伤、左锁骨骨折等；后又在中国人民解放军第一四八医院住院治疗3天，原告主张支付医疗费4831.57元 ...
阅读更多...本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2014年10月8日14时00分左右，被告贾某某驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至邹平县黄山街道办事处东景村路段时，与同向行驶的原告董某某骑行的自行车发生交通事故，致原告董某某受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告贾某某未安全文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，据此认定，被告贾某某负事故的全部责任，原告董某某无事故责任。事故发生后，原告董某某在解放军第一四八医院住院治疗15天，支付医疗费33511.60元，伤情经诊断为腰椎骨折等，医院出具证明单建议原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，出院后需休息6个月左右，1年后取出内固定钉棒；第二次住院需手术费10000元-15000元 ...
阅读更多...本院认为，原告张某提交的证据1-5，来源合法、客观实际、且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2014年3月15日11时左右，陈会池驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号重型货车沿台莱路由南向北行驶至邹平县台莱路1KM＋900M处时，与同向行驶的被告张荣晖驾驶的载有张某、王硕的鲁C×××××号二轮摩托车发生事故，致摩托车损坏，张荣晖及乘坐摩托车的张某、王硕受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，陈会池负事故的主要责任，张荣晖负事故的次要责任，原告无事故责任。事故造成原告张某左股骨干骨折、开放性膝部损伤、右腓总神经损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝关节交叉韧带损伤、右坐骨骨折等 ...
阅读更多...本院认为，原告韩瑞云提交的证据1-5，来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2012年10月5日18时，被告王某驾驶鲁M×××××号轿车沿邹某县黛溪三路由南向北行驶至黛溪三路铜矿北50米处时，与原告韩瑞云驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告韩瑞云受伤。该事故经邹某县公安局交通警察大队认定，被告王某负本次事故的全部责任，原告韩瑞云无事故责任。原告受伤后在邹某县人民医院住院治疗29天，伤情为左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨骨折、左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱、左膝外侧半月板损伤、左小腿皮肤挫裂伤。经邹某县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，误工期限183天，护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认本次事故原告的合理合法损失有:1、医疗费149065.02元。该医疗费原告未主张，但原、被告均认可且被告王葵提交的用药明细能够与该费用相印证，故对该医疗费，本院予以确认；2、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费14805.21元［（10620＋7393）元／年÷365天×300天］。原告主张误工时间300天，并提交司法鉴定意见书予以证实 ...
阅读更多...
