本院认为，本案诉争的交通事故致刘某死亡，刘某家属起诉到法院，本案原告已经在交强险范围内赔偿11万元。因肇事司机邸某某当时没有驾驶证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告向被告邸某某主张追偿权，应予支持。被告石会英作为被告邸某某的母亲，其应当知道邸某某未取得驾驶资质，却将车辆交给邸某某驾驶，因此被告石会英存在过错，依法应承担连带责任，原告的主张予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下： 被告邸某某于本判决书生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石某某中心支公司11万元，被告石会英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务 ...
阅读更多...本院认为，本案诉争的交通事故致刘某死亡，刘某家属起诉到法院，本案原告已经在交强险范围内赔偿11万元。因肇事司机邸某某当时没有驾驶证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告向被告邸某某主张追偿权，应予支持。被告石会英作为被告邸某某的母亲，其应当知道邸某某未取得驾驶资质，却将车辆交给邸某某驾驶，因此被告石会英存在过错，依法应承担连带责任，原告的主张予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下： 被告邸某某于本判决书生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石某某中心支公司11万元，被告石会英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务 ...
阅读更多...本院认为，本案诉争的交通事故致刘某死亡，刘某家属起诉到法院，本案原告已经在交强险范围内赔偿11万元。因肇事司机邸某某当时没有驾驶证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告向被告邸某某主张追偿权，应予支持。被告石会英作为被告邸某某的母亲，其应当知道邸某某未取得驾驶资质，却将车辆交给邸某某驾驶，因此被告石会英存在过错，依法应承担连带责任，原告的主张予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下： 被告邸某某于本判决书生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石某某中心支公司11万元，被告石会英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务 ...
阅读更多...本院认为，本案诉争的交通事故致刘某死亡，刘某家属起诉到法院，本案原告已经在交强险范围内赔偿11万元。因肇事司机邸某某当时没有驾驶证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告向被告邸某某主张追偿权，应予支持。被告石会英作为被告邸某某的母亲，其应当知道邸某某未取得驾驶资质，却将车辆交给邸某某驾驶，因此被告石会英存在过错，依法应承担连带责任，原告的主张予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下： 被告邸某某于本判决书生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石某某中心支公司11万元，被告石会英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务 ...
阅读更多...本院认为，本案诉争的交通事故致刘某死亡，刘某家属起诉到法院，本案原告已经在交强险范围内赔偿11万元。因肇事司机邸某某当时没有驾驶证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告向被告邸某某主张追偿权，应予支持。被告石会英作为被告邸某某的母亲，其应当知道邸某某未取得驾驶资质，却将车辆交给邸某某驾驶，因此被告石会英存在过错，依法应承担连带责任，原告的主张予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下： 被告邸某某于本判决书生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石某某中心支公司11万元，被告石会英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务 ...
阅读更多...本院认为，本案诉争的交通事故致刘某死亡，刘某家属起诉到法院，本案原告已经在交强险范围内赔偿11万元。因肇事司机邸某某当时没有驾驶证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告向被告邸某某主张追偿权，应予支持。被告石会英作为被告邸某某的母亲，其应当知道邸某某未取得驾驶资质，却将车辆交给邸某某驾驶，因此被告石会英存在过错，依法应承担连带责任，原告的主张予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下： 被告邸某某于本判决书生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石某某中心支公司11万元，被告石会英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务 ...
阅读更多...本院认为，本案诉争的交通事故致刘某死亡，刘某家属起诉到法院，本案原告已经在交强险范围内赔偿11万元。因肇事司机邸某某当时没有驾驶证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告向被告邸某某主张追偿权，应予支持。被告石会英作为被告邸某某的母亲，其应当知道邸某某未取得驾驶资质，却将车辆交给邸某某驾驶，因此被告石会英存在过错，依法应承担连带责任，原告的主张予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下： 被告邸某某于本判决书生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石某某中心支公司11万元，被告石会英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务 ...
阅读更多...本院认为，本案诉争的交通事故致刘某死亡，刘某家属起诉到法院，本案原告已经在交强险范围内赔偿11万元。因肇事司机邸某某当时没有驾驶证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告向被告邸某某主张追偿权，应予支持。被告石会英作为被告邸某某的母亲，其应当知道邸某某未取得驾驶资质，却将车辆交给邸某某驾驶，因此被告石会英存在过错，依法应承担连带责任，原告的主张予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下： 被告邸某某于本判决书生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石某某中心支公司11万元，被告石会英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务 ...
阅读更多...本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。其中“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，主要是针对受害人在定残之前已完全治疗终结，既无需进行二次手术，也无需其他治疗，仅因受伤可能致残并丧失或部分丧失劳动能力的情形，本案原告不属于此种情形。原告因伤需要进行后续治疗且已实际发生，有医院的病历、诊断证明等证实，保险公司虽已赔偿残疾赔偿金，但残疾赔偿金和二次手术期间造成的误工损失不能等同，残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次手术期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失，二者的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来替代二次手术期间的误工损失。鉴于原告已获得残疾赔偿金，原告主张的误工费应相应扣减，原告为十级伤残，故应按10 ...
阅读更多...
