本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。” 为徽商银行300万元贷款事项，原、被告及其他案外人此前已多次诉讼。本院89184判决认为，廷丰公司与其他当事人间明显存在其他法律关系，邵某、殷峰峰以不当得利为由，提出相关诉请，没有法律依据。因此，邵某、殷峰峰提起89184案件的诉讼，明显不具有基本的合理性。该案中邵某、殷峰峰又以邱某某抽逃廷丰公司注册资金为由，将邱某某列为共同被告，但原案卷中并无相关证据，以邱某某、夏某某为夫妻关系而诉请夏某某承担民事责任，也属随意之举。纵观银行贷款的处置情况，邵某、殷峰峰在89184案件中申请对邱某某、夏某某的财产进行保全，主观上具有过错 ...
阅读更多...
