本院认为，上诉人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，构成交通肇事罪。肖某某明知他人报警，而在现场等待处理，抓获时无抗拒行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二审期间，肖某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。上诉人肖某某提出请求二审改判缓刑。经查，上诉人肖某某有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。上诉人肖某某的上诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...
阅读更多...本院认为，上诉人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人吴某甲提出鉴定意见、证人谢某、刘某、吴某乙等人的证言、交通事故责任认定书不能采信，原审认定上诉人吴某甲是事发时无牌二轮女式摩托车的驾驶者、无牌二轮女式摩托车超速占道行驶的事实不清，证据不足，请求二审改判上诉人无罪。经查，鉴定意见、交通事故责任认定书产生的程序合法，结论科学，应予采信，证人谢某、刘某、吴某乙等人的证言取证合法、内容客观真实，相互印证，亦应予采信。吴某甲无证驾驶无牌二轮摩托车超速、占道行驶与谢某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘小英当场死亡的事实 ...
阅读更多...本院认为，上诉人万某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人万某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人万某积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解并取得了谅解，依法可以从轻处罚。上诉人万某提出案发后他用自己的手机拨打110报警，并在现场等待交警的到来，系自首，原审法院未认定自首情节不当。经查，公安机关是根据被害人之子彭某丁的报警才赶到现场处置的，且被害人家属在万某下车后即在现场对万某进行了控制，万某不符合自首的法定条件，依法不能认定自首。上诉人万某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项 ...
阅读更多...本院认为，上诉人曹某违反交通运输管理法规，驾驶不符合要求的机动车上路，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，曹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。曹某上诉提出本案系因所驾车辆车况不良引发，应由车辆生产商承担责任。经查，曹某驾驶车辆上路行驶前疏于对所驾车辆的检查，驾驶不符合安全要求的车辆，并在行驶过程中未注意道路安全引发交通事故，致一人死亡，系事故的主要责任人，应对事故承担主要责任。曹某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。在二审期间，上诉人曹某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对上诉人曹某从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法 ...
阅读更多...本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某犯罪后自动到涟源市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李某及其辩护人上诉提出事故发生地位于梁某学家的地坪，该地坪不是《中华人民共和国道路交通安全法》所指的道路，不属于该法调整范围，不属于交通事故，交通肇事罪依法不能成立。经查，梁某学家的地坪与马路相邻，根据相关法律规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定办理。故本案属于交通事故，应当以交通肇事罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳 ...
阅读更多...
