本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。系争两套房屋购买于陈某1、宋某某、陈某2家庭关系存续期间，现陈某1、宋某某已离婚，且系争两套房屋具备分割条件，故系争两套房屋不宜由三人继续共有，陈某1请求分割，本院予以准许。 家庭共同共有的财产根据等分原则处理，并适当考虑对共有财产的贡献大小，适当考虑共有人生产、生活的实际需要等情况。本案系争两套房屋取得时，陈某2年仅11岁，对购买系争两套房屋无任何出资，其所取得的份额完全基于父母的赠与。系争两套房屋面积较大，属于徐汇区相对高端的商品房，现陈某1、宋某某均已步入花甲之年，劳动能力日渐减弱，而陈某2尚处于青壮年，有能力创造更多的财富 ...
阅读更多...本院认为中以“但根据现有证据，无法证明预告登记费1,400元和团购费10万元由被告收取，原告主张被告赔偿并无事实依据，本院难以支持”为由驳回了原告对预告登记费和团购费的诉请。2019年8月22日，原告将深长城公司和世联公司同时列为被告，提起本案诉讼，要求两被告共同返还团购费10万元并承担相应利息。 另查明，被告深长城公司作为甲方(委托方)、被告世联公司作为乙方(受托方)，双方签订了《中洲里程项目销售合作协议》一份，约定合作房源范围为中洲里程尚公馆LOFT产品共计房源65套及中洲里程商铺共计房源35套；委托合作销售期限自2016年7月23日起至2016年12月31日止；乙方向客户收取如下团购服务费后，客户可享受相应购房优惠：客户购买中洲里程尚公馆LOFT，支付10万元团购服务费，享受总价优惠20万元的购房优惠；乙方向客户收取的团购服务费，作为乙方为项目做渠道分销资源整合推广费用、所有签约渠道服务商的佣金等，甲方无需向乙方支付任何费用 ...
阅读更多...
