本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。工商银行海陵支行与黄某某、张某某、中海公司之间签订的《个人借款／担保合同》和《抵押合同》系各方真实意思表示，均依法成立并生效，各方应依约全面履行自己的义务。2011年9月13日，工商银行海陵支行发放贷款480万元，黄某某、张某某应当依约偿还贷款本金和利息。截至2018年9月21日，《个人借款／担保合同》约定的履行期限早已届满，黄某某、张某某仍拖欠工商银行海陵支行贷款本金3097312.39元、利息1411268.40元。根据《个人借款／担保合同》约定，工商银行海陵支行要求黄某某 ...
阅读更多...本院认为：上述证据可以相互印证，被告刘某好、被告张某某、被告华泰公司均没有到庭质证，视为放弃质证的权利；因此，本院对上述证据的证明力予以认定。本院查明：2010年5月23日，被告华泰公司向原告工行海陵支行出具承诺书，认可刘某好为“苏华泰88”轮的船主，以该轮作借款抵押物，并愿意承担相应的担保责任。此后，被告刘某好、被告张某某（夫妻关系，共同借款人）、被告华泰公司（保证人、抵押人）、与原告工行海陵支行（贷款人、抵押权人）签订《个人借款/担保合同 ...
阅读更多...
