本院认为，被告人揭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人揭某自愿认罪，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人揭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月 ...
阅读更多...本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动补偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌予从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第七十二条 第一款 、第七十三条 第二款 之规定，判决如下:被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决 ...
阅读更多...本院认为，被告人金洪六驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人辩称，应以危险方法危害公共安全对被告人定罪处罚。经查，本案被告人金洪六侵犯的客体不是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，且主观方面并非故意，不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。故对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的代理意见不予支持。被告人金洪六辩解，其从事故路段经过了，但人不是其撞的。经查，被告人金洪六撞上倒在地上的被害人马某乙，有被告人金洪六的供述、证人王某、金某甲等人的证言、DNA鉴定意见书等证据证实，故对其辩解意见不予支持。被告人金洪六驾驶的车辆未投有交强险，其应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某 ...
阅读更多...
