本院认为，被不起诉人张某乙情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项的规定，决定对张某乙不起诉。 汝州市人民检察院 2020年12月18日 （院印）
阅读更多...本院认为，被不起诉人冯某某情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项的规定，决定对冯某某不起诉。 汝州市人民检察院 2020年12月18日 （院印）
阅读更多...本院认为，被不起诉人黄某某己死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和第一百七十七条第一款的规定，经本院检察委员会研究，决定对黄某某不起诉。 永城市人民检察院 2020年8月26日
阅读更多...本院认为，被不起诉人黄某某己死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和第一百七十七条第一款的规定，经本院检察委员会研究，决定对黄某某不起诉。 永城市人民检察院 2020年8月26日
阅读更多...本院认为，被不起诉人黄某某己死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和第一百七十七条第一款的规定，经本院检察委员会研究，决定对黄某某不起诉。 永城市人民检察院 2020年8月26日
阅读更多...本院认为，被不起诉人陈某乙情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项的规定，决定对陈某乙不起诉。 汝州市人民检察院 2020年12月18日 （院印）
阅读更多...本院认为，被不起诉人朱某某伙同他人组织、领导传销活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被不起诉人朱某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被不起诉人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被不起诉人朱某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，根据 ...
阅读更多...本院认为，被不起诉人朱某某伙同他人组织、领导传销活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被不起诉人朱某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被不起诉人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被不起诉人朱某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，根据 ...
阅读更多...本院认为，被不起诉人朱某某伙同他人组织、领导传销活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被不起诉人朱某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被不起诉人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被不起诉人朱某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，根据 ...
阅读更多...本院认为，被不起诉人朱某某伙同他人组织、领导传销活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被不起诉人朱某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被不起诉人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被不起诉人朱某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，根据 ...
阅读更多...
