本院认为，被告刘某某与被告永诚财险沧州中心支公司签订的交强险保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。事故发生后，被告永诚财险沧州中心支公司应当在交强险各分项赔偿限额内对原告高化均进行赔偿。对于超出各分项赔偿限额部分的经济损失，由原告高化均与被告周某某按照各自的责任承担。被告刘某某对此次事故无责任，故不承担赔偿赔偿责任。本案中，原告高化均在本案中驾驶非机动车辆，且负事故的次要责任，故本院认定其在事故中承担20%的责任、被告周某某承担80%的责任。本案涉及的交强险中并无鉴定费或诉讼费约定，因此原告要求被告永诚财险沧州中心支公司承担诉讼费用的诉讼请求于法无据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。本案中原告高化均构成玖级、玖级、拾级，故本院酌定残疾系数为25%，交通费为1000元。永诚财险沧州中心支公司应当赔偿的数额为：医疗费10000元、误工费12000元 ...
阅读更多...本院认为，原告马建国与被告乔某某发生交通事故，经定兴县交警大队认定，乔某某、马建国分别承担此事故的同等责任，故原告的损失应由被告乔某某按50%的比例赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车同时投有交强险和第三者责任险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告乔某某驾驶车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险范围内分项赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按比例赔偿，仍有不足的由被告乔某某承担赔偿责任。关于原告的损失，依据对证据的质证、认证意见,本院认定如下：一、医疗费362973.54元，原告花费医疗费用362973 ...
阅读更多...本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢兴华驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车与原告槐宝某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，原告槐宝某受伤，容城公安交通警察大队容公交认字[2016]第011115号道路交通事故认定书合法有效,本院予以确认。被告卢兴华负该事故的主要责任，原告槐宝某负该事故的次要责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：1、医疗费37132.76元(容城中医院收费票据4张，中国人民解放军第二五二医院收费票据17张)。2、住院伙食补助费5000元 ...
阅读更多...本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故的责任进行赔偿，没有商业险的应由车主按事故责任进行赔偿。因事故车冀E×××××小型轿车只在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，且保险公司在交强险内已赔偿原告120400元，包括死亡赔偿金110000元、医药费10000元、财产损失400元。原告剩余损失应由车主王某某按事故责任比例进行赔偿。虽然被告王某某不认可南宫市大队公交认字（2015）第50260号道路交通事故认定书，但经本院到南宫市公安××大队核实，王某某对南宫市公安××大队做出的事故责任认定不服，向上一级公安交警部门提出复核，邢台市公安交警支队做出了终止复核通知书，终止了复核，故在无其他证据的情况下，对南宫市公安交警大队2015第50260号责任认定书认定的事故双方的责任应予认可。原告的损失数额为：1、医药费：103354.88元。实际医药费为113354 ...
阅读更多...本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2015）第50175号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。对于原告请求的被告无异议的南宫市人民医院医疗费464元、河北医科大学第三医院医疗费34365.08元、残疾赔偿金523040元、鉴定费2000元本院依法予以确认，原告在医院外购买的药物、导尿管等共计5901.7元，均是根据其伤情所必需的依法亦予确认。住院伙食补助费确定为每天50元，营养费确定为每天30元，原告共住院166天 ...
阅读更多...本院认为，肇事车辆冀E×××××重型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份及保额为300000元的商业三者险且不计免赔，故原告的各项经济损失应有上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，扣除（2015）宁民初字第429号民事判决书中保险公司已付交强险数额27427.2元，由保险公司在交强险限额范围内再赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金92572.8元，车损1950元。被告李某某在本次事故中负事故的主要责任，原告系非机动车驾驶人，故原告的剩余损失374650.58元由被告邢台市高某货物运输有限公司按照85%的事故责任比例予以赔偿，即赔偿原告318453元，扣除（2015）宁民初字第429号民事判决书中保险公司已付商业险数额169212.99元，由保险公司在商业险限额范围内再赔偿原告残疾赔偿金、长期护理费130787.01元；剩余损失187665.99元由被告邢台市高某货物运输有限公司对原告予以赔偿，扣除被告邢台市高某货物运输有限公司庭前为原告垫付的22000元，即再赔偿原告李某某165665.99元 ...
阅读更多...本院认为，被告耿永彬无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车通过无交通信号的道路时未避让行人，事故后未保护现场，是事故形成的主要原因；原告张兴旺步行横过道路时未确认安全后通过，是事故形成的次要原因。经宁晋县公安局交通警察大队调查处理，认定被告耿永彬负事故的主要责任，原告张兴旺负事故的次要责任。该事故认定书送达后三日内，原、被告未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。故交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院应予认定。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。依据《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》有关参考数据:农林牧渔业平均工资13564元，农村居民人均年纯收入8081元。在该事故中，原告张兴旺的损失有:医疗费19418元、住院伙食补助费1050元（住院21天 ...
阅读更多...本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。双方当事人对南宫市公安交通警察大队（2013）第50519号道路交通事故认定书均无异议，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据，南宫市公安交通警察大队事故科“10.1交通死亡事故分析”是在勘察现场、询问事故当事人及证人、分析痕迹、尸体及酒精检验等工作的基础上，对事故各方当事人的具体责任比例作出的进一步明确，该分析意见事实清楚，证据充分，责任划分比例结果客观公正，依法应当予以采信。各被告对原告请求的丧葬费19771元、张某乙的抚养费12531元X10年／2人 ...
阅读更多...本院认为，被告陈聪聪驾驶轿车与原告祁某某驾驶电动三轮车发生剐蹭，致原告祁某某受伤的交通事故事实清楚，责任划分明确，双方对事故认定书认定被告陈聪聪负全责均无异议，本院予以确认。被告人保正定支公司作为事故车辆的承保公司，应对原告祁某某的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈聪聪承担赔偿责任。被告范金风虽系事故车辆的所有人，但其对原告损害的发生不存在过错，原告祁某某以被告陈聪聪与被告范金风系母子关系，事故车辆系家庭共同财产为由要求被告范金风承担责任，没有法律依据，本院不予支持。原告祁某某主张第二次住院治疗医药费43595.27元，其提供住院病历、住院费票据、门诊票据及外购药品票据证明其主张，本院予以确认；原告祁某某住院17天，住院伙食费依法计算为1700元；原告祁某某主张营养费13050元，依据伤残鉴定意见书，营养期为伤后至伤残评定前一日共377天，扣除第一次住院116天后为261天，但其主张每日50元过高，本院酌定按30元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。事故发生后原告韩某某在魏县中医院进行抢救住院两天后转院至河北工程大学附属医院进行治疗住院199天，原告在魏县中医院花费医疗费9811.23元，在河北工程大学附属医院花费医疗费277242.16元，（其中被告蔡某某已经垫付给原告医疗费205811.2元）外购药因没有医院外购药证明本院依法不予认可，购买轮椅的费用为1800元此款应属辅助医疗器具费，因原告未作辅助医疗器具价格及更换周期鉴定，本院只对本次购买轮椅的费用予以认定，待以后轮椅更换的费用原告可以向被告另行主张。故在本次交通事故中原告所花的医疗费应为81242.19元，营养费2985元、住院伙食补助费9950元、误工费10348元、护理费20683.8元（2人护理）。原告经邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告韩某某的伤残等级为一级，完全护理依赖，二次手术费用为15000元，故原告的伤残赔偿金为161620元（8081元×20年），原告在事故发生时有一3周岁儿子需要抚养 ...
阅读更多...本院认为，根据本案证据，依法认定原告各项损失计664419.26元。因冀Ｄ×××××号汽车在被告人保财险曲某支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，并有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故被告人保财险曲某支公司应在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告各项损失共计621190元。关于安亚虎的赔偿数额问题，原告与被告安亚虎已调解解决，本院予以尊重。因被告人保财险曲某支公司已为原告垫付了医疗费10000元，故被告人保财险曲某支公司无需从交强险中赔偿原告医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条 ...
阅读更多...本院认为原告的道路运输证一直进行年检，可以证明原告从事交通运输业。3.原告主张由其女儿吕琳进行长期护理，护理费应按山东省2015年城镇居民人均年可支配收入标准计算20年，并提交了家庭常住人口登记卡和蓬莱市社会保险服务中心出具的职工社会保险参保缴费证明。被告郑某某和衡水永某货运有限公司对证据无异议，但认为不能证明由原告的女儿护理；被告人保财险衡水支公司提出护理费应按农民标准计算按5年计算。经审查，原告提交的证据真实性无异议，但不能证明由原告女儿长期护理，故按本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为宜。4、原告主张鉴定费2500元，并提交了鉴定费收据。被告人寿财险邯郸公司提出该票据非正式发票，本院认为该收据不符合财政厅非税收入和国家财政部关于发票的规定，故对该证据不予确认。5、原告主张交通费2500元，并提交了馆陶县中医院出具的收费收据，各被告提出交通费过高，由法院酌定。本院认为该费用系原告支付馆陶县中医院救护车的费用，已实际花费，故予以确认。本院认为，被告衡水永某货运有限公司提出原告吕某某第一次起诉后申请撤诉，其在各被告未收到准予撤诉的民事裁定书情况下又再次提起诉讼 ...
阅读更多...本院认为，上诉人张某某提供了证人刘某的当庭证言，首先证人与上诉人是工友，存在一定的利害关系；其次刘某的当庭证言“事发时我在铲车上”与上诉人张某某在武邑县××大队的陈述“事发时我驾驶的铲车上就我自己”互相矛盾。刘某的证人证言不具有真实性，故本院不予认定。本院根据上诉人张某某的申请，调取了保存于衡水市交警支队武邑大队的冀公交（衡）认字（2016）第131122201600240号道路交通事故认定书相关的全部卷宗材料。根据卷宗材料显示，张某某系无牌照、无证驾驶，事故碰撞地点在两条机动车道中间的白色虚线位置。上诉人张某某驾驶机动车驶入道路时，对在道路上正常行驶的车辆未让行，违反了《河北省实施 办法》第三十条之规定。而且事故发生后上诉人张某某将铲车开到了辅路，未保护现场 ...
阅读更多...本院认为，本案的争议焦点为：1、牛某某与董某某、宋利民之间是什么法律关系？董某某、宋利民之间是什么法律关系？2、发生事故的事实及过错责任认定？3、牛某某因受伤遭受的经济损失有多少？是否合法？本案中，牛某某与宋利民向董某某提供劳务，同工同酬，在工作中，接受董某某的监督指导，董某某按工作量给他们结算工资，牛某某与董某某之间形成雇佣关系，牛某某要求董某某承担赔偿责任，于法有据，应予支持。牛某某主张受宋利民雇佣，未能提供充分证据证明，牛某某要求宋利民承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条 ...
阅读更多...本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告安某于2012年3月22日2时30分许驾驶被告邯郸开发区东某汽车运输服务有限公司冀DG5341号自卸货车沿309线由北向南行驶至309线白鱼岭路段时，与被告付某某驾驶被告邯郸交通运输集团华信运业有限公司的冀D86330半挂车相撞，造成安某受伤住院和两车不同程度损坏的交通事故，双方对此事实均予认可，本院予以确认，另双方当事人对涉县公安交通警察大队作出的涉公交认字（2012）第0322号道路交通事故认定书确认的事故责任即安某负此事故主要责任，付某某负此事故次要责任的认定也无异议，对此本院也予确认。原告安某因本次道路交通事故的各项经济损失为：医疗费28212.32元，误工费为39534元／年÷365天× 97天=10506.29元，护理人员按2人护理，护理费为2500元／月÷30天×97天×2 ...
阅读更多...本院认为，公民依法享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故发生后，经涉县公安局交通警察大队认定作出道路交通事故认定书，原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对涉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信。此次交通事故给原告造成的损失有:医疗费177644.89元、购买成人纸尿裤费用350元、原告护理费以二人计算为宜，其护理费为51000元《（100＋150）×204天》、误工费6948.3元（204×12432÷365）、住院伙食补助费10200元（204天×50元）、交通费酌定为2000元、被扶养人生活费:陈小乖55029 ...
阅读更多...本院认为，黄骅市人民法院委托进行伤残鉴定时，已经距离被上诉人韩某某出院有近两个半月的时间，此时，韩某某已经治疗终结，病情稳定，评定伤残时机已经成熟，不存在评残时机未到的问题；另外，伤残鉴定作为本案主要定案依据之一，在原审开庭时已经经过举证、质证，原审法院认证程序并无不妥；再者，上诉人未能提供确实的证据证明鉴定存在错误或者瑕疵，鉴定结果的证据效力毋庸置疑。基于上述，虽然原审法院没有在鉴定结果做出后及时送达被上诉人，但并不影响本案的实体处理。虽然上诉人不是本案直接侵权人，但是作为本案的败诉方应当承担相应诉讼费用，原审法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条 的规定判决由上诉人承担大部分诉讼费用，并无不妥。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公平合理 ...
阅读更多...本院认为，黄骅市人民法院委托进行伤残鉴定时，已经距离被上诉人韩某某出院有近两个半月的时间，此时，韩某某已经治疗终结，病情稳定，评定伤残时机已经成熟，不存在评残时机未到的问题；另外，伤残鉴定作为本案主要定案依据之一，在原审开庭时已经经过举证、质证，原审法院认证程序并无不妥；再者，上诉人未能提供确实的证据证明鉴定存在错误或者瑕疵，鉴定结果的证据效力毋庸置疑。基于上述，虽然原审法院没有在鉴定结果做出后及时送达被上诉人，但并不影响本案的实体处理。虽然上诉人不是本案直接侵权人，但是作为本案的败诉方应当承担相应诉讼费用，原审法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条 的规定判决由上诉人承担大部分诉讼费用，并无不妥。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公平合理 ...
阅读更多...本院认为本案事实清楚，交警大队对本次事故的责任认定正确。对于被告所称其驾驶的为助力车，应认定原告方承担主要责任或者全部责任，根据相关司法解释最高车速超过20千米／时、整车质量大于40千克的电动车应按照机动车对待。对于原告诊断证明中的肺炎治疗费用，因原告方的肺炎治疗费用系与被告发生交通事故所致，故被告应承担此项医疗开支费用。对于被告所称对杨各庄卫生院发生的后续治疗费用不予承担，本院认为其系原告呈植物生存状态后所开支的必要费用，被告应予负担。原告的交通费票据符合法律规定的形式，被告应予承担。华北法医鉴定所系正规鉴定机构，具有鉴定资质，本院对其出具的伤残评定书予以认可。对于赔偿的时间起算标准，根据法律规定计算开始时间为一审辩论终结前，故赔偿的计算标准应从2011年开始计算。对于被告所主张的护理费一年一给付的主张，于法无据，本院不予认可。对于原告的物损与车损，因原告未向本院提供相应证据，本院不予认可。对于原告的伙食补助费，根据相关法律规定应按20元／天为宜 ...
阅读更多...本院认为，此交通事故经固安县公安交通警察大队认定，被告赵某某负此事故的主要责任，原告王某某负此事故的次要责任。被告赵某某主张事故车辆是被告赵某某借用被告赵某某的身份证办理的，原告不认可，因被告赵某某未提供证据，本院不予支持。故被告赵某某应认定为冀R×××××号三轮摩托车所有人。因该车未投保交强险，故被告赵某某作为车辆使用人应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告赵某某作为肇事车辆所有权人承担连带赔偿责任。被告赵某某先期支付的医疗费4359.2元，应从其应承担的赔偿额中予以扣除。对于被告赵某某答辩中主张自己花费的1002.67元，因被告赵某某未提供证据加以证实，本院不予支持。原告王某某的后续治疗费用因现在无法确定实际数额，可待实际发生后另行主张。原告的损失包括：医疗费7240.33元，住院伙食补助费为50元×19天计950元，护理费按河北省2012年农林牧渔业平均工资计算为12825元÷365天×19天计667 ...
阅读更多...本院认为：原告主张精神抚慰金100000元过高，根据当事人过错程度、赔偿能力，酌情确定为20000元。虽然原告为完全护理依赖，但护理人员应以一人为原则。原告主张二人护理20年的护理费821980元过高，酌情确定为480000元。原告主张20年的营养费730000元、纸尿裤费用204400元，没有法律依据，不予支持。原告合法有据的损失有：医疗费36495.07元、住院伙食补助费2350元、误工费4191元、交通费1500元、鉴定费6000元、护理费494418元、残疾赔偿金103000元、精神损害抚慰金20000元；合计667954.07元。机动车发生交通事故，由保险公司在交通事故责任强制险范围内予以赔偿，不足部分由责任人按比例承担。该事故造成郭某死亡、杨某一级伤残 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，被告陈某某驾驶机动车将原告撞伤，被告陈某某负事故的全部责任，理应对原告的损失予以赔偿。因被告陈某某、被告陈某已经赔偿原告102000元，原告也表示不再追究两被告责任，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司对原告的请求亦无异议，对此本院予以认可。被告驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告党某某的损失本院认定如下：①医药费128944.99元；②残疾赔偿金为8081元×19年=153539元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告党某某120000元，判决生效后7日内履行。案件受理费2705元、财产保全费220元由原告党某某负担。如不服本判决 ...
阅读更多...本院认为，本案被告李某某雇佣的司机曹文东驾驶冀JK2690冀JNW21挂半挂车将原告王某某撞伤，造成原告王某某一级伤残，原告王某某已完全丧失劳动能力和行为能力，同时被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为该事故车的承保公司二被告应当承担相应的责任。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为事故车辆冀JK2690冀JNW21挂半挂车的承保公司应当对原告王某某的损失按保险合同进行赔偿。原告的第一次伤残鉴定结论保险公司不予认可并申请重新鉴定，后经邢台县司法鉴定中心第二次司法鉴定，与第一次的鉴定结论相同，故保险公司应当承担第二次鉴定的费用；原告有证据证明其事故发生前的经常居住地为城镇，且其经济收入来源也为非农业生产，根据最高法院有关司法解释精神原告的伤残赔偿金宜按城镇标准计算；原告主张护理人员为二人，由于原告为一级伤残完全丧失行为能力，生活全靠他人照顾，且住院期间事情繁杂故对其住院期间的护理宜按二人计算，但原告出院后不应常年按二人护理费；关于原告出院后的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
阅读更多...本院认为，原告李某某与被告郑顺新之间发生交通事故的事实清楚，秦皇岛市公安局交警支队五大队对事故所做的责任认定，应作为本案认定事实的依据。依据事故认定书认定的主次责任，以确定原告与被告郑顺新安3∶7承担责任为宜。原告主张医疗费343074.34元，提交了医疗机构的费用票据、费用清单，对医疗费应予认定。原告住院133天，伙食补助费应为13300元（100元／天×133天）。原告请求营养费，二被告认可4500元，本院予以确认。原告请求护理费，原告雇佣护工护理69天，每天240元，原告提交了陪护服务协议及支付护理费票据，护理费16560元，自2016年3月26日至评残前一日2016年5月26日计62天，原告由其女儿李艳护理，李艳无固定工作，护理费参照河北省上一年度道居民服务业的平均工资计算，为5697 ...
阅读更多...本院认为：孙忠山驾驶臧某某所有的安全设施不全的机动车、载物超过核定载质量，头北尾南临时停在路边，妨碍其他车辆通行，原告驾驶二轮电动车撞于停放车辆北部，孙忠山应负事故次要责任，原告成大兴负事故主要责任。孙忠山受车辆所有人臧某某雇佣，应当由被告臧某某承担赔偿责任。该主、挂车分别在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。原告的经济损失在交强险范围内，财产损失项下车辆损失1500元没有超过交强险范围，其他损失均超过交强险各分项限额范围，原告交强险范围内的损失为241500元，两家保险公司各自在交强险范围内赔偿120750元，超出的698042.26元损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿原告在本次事故中承担主要责任，被告应当交强险以外损失的承担，即209412.68元，由两家保险公司按照各自的承保责任限额比例赔偿，即主车保险金额50万元，挂车保险金额5万元，主车的保险公司中煤保险大同支公司承担90.91%，即190375 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条当中的规定：同时投保第三者强制责任险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告柴某某驾驶所有人是王雄伟的事故车辆在沈阳财保投保了机动车交强险，沈阳财保应在交强险范围内医疗费项下赔偿原告损失9000元，在伤残项下赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费100000元，在财产项下赔偿原告2000元，共计111000元。被告柴某某所驾驶的所有人是被告王雄伟的事故车辆在沈阳财保投保了100万的商业三者险，对于原告不足部分的损失1717212.37元，因被告柴某某与王有福负本次事故的同等责任，即赔偿858606.19元，沈阳财保应在商业三者险范围内赔偿原告上述各项费用共计858606.19元，扣除被告绥中公司为原告垫付的医疗费256945.61元，还应在商业三者险范围内再赔偿原告上述各项费用共计601660 ...
阅读更多...本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告韩国清驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，事故经公安交警直属二大队认定，被告韩国清负事故的全部责任，原告张某某无责任。被告韩国清提出对原告驾驶摩托车在事故发生时的车速进行鉴定，因被告韩国清所提的鉴定理由和证据不足，经本院审委会决定，不予鉴定，被告韩国清应按事故认定书负此次事故的全部责任。该赔偿责任先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分在第三者责任保险范围内赔付，再不足部分由被告韩国清赔偿。因该事故造成另一乘车人柳春花受伤，在保险公司赔偿时，应当预留对柳春花的赔偿份额，根据其伤情及医疗费用花费情况，本院酌情在第三者责任保险内预留15000元。对原告主张医疗费379442.1元，因有医院的诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、住院病历、费用清单、用药明细证明，本院予以支持 ...
阅读更多...本院认为原告提供证据相互印证，可以证明原告一家在陕西××区居住，故对保险公司代理人意见不予支持，对死亡赔偿金、被扶养人生活费应按陕西省2016年上年度城镇标准计算。2、对原告提供的第三堡乡前所堡村村委会出具的身份关系证明，第三堡乡计划生育办公室出具的婚姻证明，结合原告提供的马某与苗永富的结婚证原件，足以证明苗永富、马某与苗某的身份及关系。原告提供了马某的残疾证，马某是一级残疾，结合怀安县第三堡乡前所堡村村委会与第三堡乡人民政府共同出具的关于马某无劳动能力及生活来源的证明，主张马某被扶养人生活费。本院认为，原告未能提供马某劳动能力鉴定，无法证明马某丧失劳动能力，故支持被告保险公司代理人意见，对马某被扶养人生活费主张不予支持。苗某在事故发生时17周岁，系未成年人，对苗某的被扶养人生活费主张予以支持。3、办理丧葬事宜人员误工费，原告主张三人误工，每人计算十天误工期合情合理，但未提供误工人员劳动合同、误工证明等证据 ...
阅读更多...本院认为，被告刘某平驾驶冀Ｇ×××××号华骏牌重型自卸货车在怀安县左卫镇汇德煤场院内由北向南倒车时，与后方同向停行的原告程某某的冀Ｇ×××××号红岩牌重型自卸货车发生碰撞，造成冀Ｇ×××××号车上作业人员程某某摔至地面受伤、程某某车辆损坏的交通事故，经交警部门认定刘某平应承担此事故全部责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司承保冀Ｇ×××××号车的交强险，且已与原告在交强险12万元的责任限额范围内达成了赔偿协议。故不足部分，由人寿财险大同公司在该车辆投保的商业第三者责任保险100万元的责任限额范围内，按照保险法的有关规定，在保险合同的约定赔偿范围内予以赔偿。保险法明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。就原告程某某主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核实医药费票据，程某某为治疗共花费227754 ...
阅读更多...本院认为，结合原告的陈述及证据，对原告在张有富诊所输液治疗及再次到宣化区医院住院治疗，系原告为了伤情恢复进行的治疗，符合客观情况，故应当予以支持，原告主张的医疗费应当以实际支出为准，即住院天数以病历记载的住院天数为准，经双方核对住院天数为41天，故住院伙食补助费为1230元（30元/天×41天）。2、原告主张误工费18992元（4747×4个月），被告认为原告只提交营业执照，不符合法律规定，不予认可，本院认为原告提交的证据，能够证明原告从事早点行业，系个体工商户，在其受伤之后，必然产生误工损失，但原告按照河北省职工年均工资计算误工费不具有法律依据，按照法律规定，在原告未提交证据证明其近三年平均收入的情况下，可以参照河北省2017年相同或相近行业标准即餐饮业平均工资34629元/年计算4个月为11543元予以认定 ...
阅读更多...本院认为，张贵生受雇于靖某轧钢厂，双方之间形成劳务关系。张贵生的工作职责虽未包含购买狗饲料，但其负责喂狗，为狗购买饲料与其工作密切相关，且购买狗饲料的最终行为是为单位利益，故其因购买狗饲料途中发生交通事故，雇主靖某轧钢厂应承担主要赔偿责任。张贵生外出购买狗饲料超出其工作职责，亦未得到单位安排，对自身受到损害亦应承担次要责任，本院酌定张贵生承担40%的责任，靖某轧钢厂承担60%的责任。关于原告主张的损失总额，1、医疗费67466.04元的主张合理合法，本院依法予以支持；2、误工费，张贵生受伤前3个月月工资为1200元，住院105天，误工费应为4200元，原告按月工资1700元主张误工费，本院不予支持；3、护理费 ...
阅读更多...本院认为，三被告对原告提供的宣化区医院的5张票据、三附医院的票据、急救费200元和给医生500元的异议成立，不予认定，原告提供的251医院出诊费、车费600元收据虽不是正规发票，但结合原告的病情该费用确属实际发生，本院予以认定，医生根据病人的病情需要用药有其科学性和正确性，保险公司对原告用药分甲类、乙类、丙类的异议不成立，故对原告的以上票据认定62288.72元。第二组，提供原告在251医院住院期间的流食费收据29张，用以证明原告在住院期间花费流食费1115.20元。被告的质证意见是，原告的该项主张与住院伙食补助费和营养费重复。本院认为，被告的异议成立，对原告的该项主张不予认定。第三组，提供司法鉴定意见书，证明原告伤残6级、医疗终结期204天、住院期间2人护理、出院后1人护理4个月 ...
阅读更多...本院认为，上诉人的上诉理由，认为一审判决中应当支付被上诉人停工留薪期间的护理费计算错误，2018年3月以后的护理费及伤残津贴计算错误，对一审判决中的其他判项没有提出上诉，本院仅对上诉人持有异议部分进行审理。被上诉人温某某的工伤虽然发生在2016年1月19日，温某某伤残等级为一级，护理费发生在2016年1月29日至2017年1月29日。对于停工留薪期的陪护费的计算，《工伤保险条例》并未规定，但对于生活不能自理的护理费，赔偿的支付方式为按月支付。生活完全不能自理的生活护理费赔偿金额=统筹地区上年度职工月平均工资（元／月）×50％。参照上述规定。温某某停工留薪期的陪护费应当为52409÷12×50％×11+55334÷12×50％=26,326.37元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分由赔偿义务人承担。在本案中，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧州公司投保有交强险，故被告平安财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费为566252.06元、住院伙食补助费5900元、营养费10950元、后续治疗费11000元，共计594102.06元，故被告平安财险沧州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费40437元、护理费118924元、残疾赔偿金238380元、被扶养人生活费107778元 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告的侵权行为造成了原告受伤住院，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第50179号道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告虽对事故的责任认定有异议，但在收到认定书后在规定的期限内，并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面符合申请，且被告存在驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行的行为，交管部门认定事实清楚、理由充分，本院对事故认定书予以认定。被告虽辩称原告走的是机动车道，在机动车道上发生的碰撞，但是根据事故认定书中查明的基本事实以及双方的庭审陈述，并不能证明其主张，故交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于医疗费 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护。被告齐某某驾驶机动车辆与驾驶自行车的原告刘某某相撞，发生交通事故，造成原告刘某某受伤，并负事故的主要责任。因被告齐某某驾驶的车辆在被告太平财险天津分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告太平财险天津分公司在交强险各分项限额内予以赔偿；对于不足部分，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且非机动车一方负次要责任，故应由被告齐某某按照百分之八十的赔偿比例予以赔偿。关于医疗费，原告的主张191101.68元，并提交住院收费票据、住院病案、医院诊断证明书、住院病人费用明细汇总单予以证实，但其中沧县姚官屯前李寨第二卫生室以沧县姚官屯乡卫生院处方笺出具的6889元的药费欠条，原告并未提交相应的医嘱、用药明细等证据，不能证明与本案的关联性，对该项主张本院不予认定 ...
阅读更多...本院认为以18000元为宜。原告方主张的整容运尸费等，不属于法定赔偿项目，本院不予认定。本院认为，公民的人身权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张某某负事故的次要责任，另一车辆驾驶人刘连杰负事故主要责任，故对于原告方的损失，应当由承保张某某、刘连杰所驾车辆交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人张某某、刘连杰按照事故责任比例予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条 ...
阅读更多...本院认为，原告寇某某与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告寇某某履行自己的赔付义务。原告的损失为：赔偿三者的死亡赔偿金：203720元（10186元×20年）、赔偿三者的丧葬费23119.5元，以上损失共计226839.5元。依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告寇某某110000元。对于原告寇某某主张赔偿死者家属精神抚慰金60000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中 ...
阅读更多...本院认为，原告与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，并负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。故对于原告的损失，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应依法在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿原告。综上，原告的损失为:1、车损:43756元（原告的事故车辆实际花去维修费共计43873元，但原告仅主张43756元，是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持）；2、施救费:2500元；3、鉴定费:1300元，以上损失共计47556元。依法由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿原告卢某某47556元。对于原告卢某某主张被告应在车损保险限额内承担全部赔偿责任，本院认为，依据 ...
阅读更多...本院认为，被告魏寿某驾驶机动车，与二原告发生追尾的交通事故，造成二原告身体和财产损失，此次事故经海兴县交警大队勘察认定，被告魏寿某承担事故的全部责任，因此，被告魏寿某应当对二原告因交通事故造成身体和财产损失承担全部赔偿责任。由于被告驾驶的车辆，在被告太平保险河北分公司投保有交强险，在被告太平保险沧州支公司投保有20万元的不计免赔第三者商业险，因此，对二原告的各项损失，应当首先由被告二保险公司分别在交强险和不计免赔第三者商业险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告魏寿某承担赔偿责任。被告魏寿某已支付的部分应当予以扣减。被告魏某某虽然是冀J×××××号轿车的所有人，但其出借给被告魏寿某的行为并无过错，因此对于二原告的损失应当由过错行为人被告魏寿某承担，被告魏某某不承担赔偿责任。二原告因此次事故造成的各项损失情况如下:1、关于医疗费；原告段某某因住院治疗以及遵医嘱外购药等，共发生住院治疗及其他医药费共计280416.2元。关于原告请非当时就医医院的医生针灸治疗而发生的针灸治疗费2685元，由于原告提供的是两张白条，非正式票据 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周某某驾冀Ｆ×××××5冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。被告周某某应赔偿原告的相应损失。被告周某某驾驶的事故车辆的登记车主为被告安某某，因二被告未到庭参加诉讼，致使二被告间的法律关系无法查明，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告周某某系事故车辆的驾驶员，驾驶过程中存在过错，事故车辆经检验存在安全隐患，二被告在本起事故中可以认定为有过的车辆一方，应承担连带赔偿责任。待整体对外承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属自行进行分配 ...
阅读更多...本院认为，本案交通事故以及赔偿的事实已经沧州仲裁委员会生效仲裁裁决所认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实”，被上诉人刘金某依据保险合同起诉上诉人沧州人寿财险公司主张理赔，无需再就事故的认定以及赔偿的内容进行举证。第三人马景林因交通事故受伤，达到一级伤残，处于植物人状态，根据司法鉴定的内容应当两人长期护理，仲裁委和原审法院根据该事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款的规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年 ...
阅读更多...本院认为，原告宋某某受雇于被告靳某某从事农村房屋建筑工作，从事相应劳务活动，被告靳某某向原告宋某某支付相应劳务费，双方之间成立雇佣劳动关系。作为雇员的原告宋某某在从事雇佣活动中摔伤，致使人身遭受损害，作为雇主的被告靳某某应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医药费、××赔偿金、××辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，其中××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费应按照法律规定的标准计算。原告要求被告赔偿营养费11600元过高，应根据原告的实际住院天数 ...
阅读更多...本院认为，被告赵某某醉酒驾驶机动车分别与燕佳欢及二原告之子王可新发生交通事故，致王可新死亡，燕佳欢及乘车人刘娜、燕继伟受伤，对于二原告的损失被告赵某某应按事故责任比例承担赔偿责任。被告赵某某驾驶的事故车辆实际车主为被告贺某,贺某明知赵某某饮酒仍放任其驾驶车辆，具有过错应当承担相应赔偿责任。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，二原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿本院予以支持。因被告赵某某为醉酒驾驶，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张承担交强险责任后对被告赵某某享有追偿权，本院予以支持。因此次事故造成王可新死亡，燕继伟、燕佳欢、刘娜受伤（已另案处理），交强险赔偿金应当根据四人的损失额按比例分配。二原告因王可新死亡而造成的的各项损失本院认定如下:死亡赔偿金按照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入计算为142400元。因二原告年岁已高只有独子王可新，并且原告王哑巴为一级伤残，二原告主张被抚养人生活费本院予以支持，按照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费性支出计算为94220元，计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计236620元。王可新系二原告独子，其死亡给二原告造成巨大的精神痛苦其主张精神损害抚慰金本院酌情支持20000元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告魏某某应承担此事故的主要责任，原告李振华应承担此事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。被告对原告因此次交通事故造成的各项损失，在机动车交通事故强制保险责任限额、商业三者责任险限额之外的合法损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费141845.28元，经本院核实医疗费共计141016.91元。被告认为应扣除治疗高血压药物的费用，但此笔费用具有治疗的合理性和必要性，且被告未向本院提交相应证据予以反驳，故对其主张本院不予采信。原告因脑外伤恢复期癫痫发作在中国石油天然气集团公司中心医院进行急救，所支付的医疗费，属合理性支出，被告虽对此笔费用有异议，但未向本院提交相应证据，故对其主张本院不予支持。原告主张的外购药品有相关医嘱，但其购买的药品中有拜阴思匹林14.2元、健胃消食片7.7元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告魏某某应承担此事故的主要责任，原告李振华应承担此事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。被告对原告因此次交通事故造成的各项损失，在机动车交通事故强制保险责任限额、商业三者责任险限额之外的合法损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费141845.28元，经本院核实医疗费共计141016.91元。被告认为应扣除治疗高血压药物的费用，但此笔费用具有治疗的合理性和必要性，且被告未向本院提交相应证据予以反驳，故对其主张本院不予采信。原告因脑外伤恢复期癫痫发作在中国石油天然气集团公司中心医院进行急救，所支付的医疗费，属合理性支出，被告虽对此笔费用有异议，但未向本院提交相应证据，故对其主张本院不予支持。原告主张的外购药品有相关医嘱，但其购买的药品中有拜阴思匹林14.2元、健胃消食片7.7元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。对于营养费，因张庆海一直处于昏迷状态，病例记载1级护理，鼻饲，确需加强营养，因此，对于原告该项请求，本院予以支持。原告因其亲属张庆海死亡所遭受的损失确定为：1.医疗费164345.9元；2、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；3、误工费7479 ...
阅读更多...本院认为，原、被告作为李文龙的第一顺序继承人，依法享有对其财产继承的权利，对其死亡赔偿金等依法享有分割的权利。本案涉案金额除花费的丧葬费外共剩余计160377.5元，其中包括被扶养人生活费、死亡赔偿金、李文龙夫妻共同财产等费用。对于其中死者李文龙身上的8000元现金，首先由原告李某某分得夫妻共同财产4000，剩余4000元根据继承法规定由李某某、李某、李某某、刘中素每人得1000元。剩余152377.5元（160377.5元－8000元）按照法律规定应当首先满足被抚养人的生活费，因该事故发生于2014年，所以应参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准予以分割。该案中被抚养人为原被告四人，按照法律规定，年赔偿额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，该四人的抚养年限和人数不一样，因此应按相应比例予以确定分割。其中 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案中张伟芳与被告形成医患关系，在治疗中被告新河县中医医院存在未让张伟芳住院引产治疗违反中期引产治疗常规、孕中期且疤痕子宫采取米非司酮配伍米索前列醇口服药物引产方法不当、引产后阴道大量出血，宫口开大2厘米采取钳刮术处理不当、患者发生失血性休克，院方抢救措施不到位等诸多过错，张伟芳死于失血性休克、多脏器功能衰竭，与院方抢救治疗不当有直接因果关系。邢台市医学会的医疗事故技术鉴定认定，该事故属于一级甲等医疗事故，被告承担完全责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条 之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此本案中五原告因张伟芳死亡受到的损失由被告新河县中医医院予以全部承担。关于本案的赔偿依据，被告依据《最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条 ...
阅读更多...
