本院认为，首先，刘万发为证明李同城、黄波欠款事实提供了李同城签名的工资表、用工明细，提供了李同城签订的承包协议书，提供了李同城、黄波签名的欠条。上述证据能证明李同城、黄波用工、欠款事实。李同城、黄波签名的欠条载明欠款128660元，本院予以确认。其次，刘万发为证明债权转让提供了瓦工木工工资表、授权委托书、债权转让协议书。刘万发陈述债权转让已经口头通知黄波，并由黄波通知了李同城。黄波二审认可已知债权转让通知，并称将债权转让告知了李同城。债权转让通知债务人即产生法律效力。黄波、李同城应承担向刘万发支付欠款责任。本案系刘万发等人受雇于李同城、黄波，从事劳务活动。上述行为符合劳务合同性质特征，本案案由应为劳务合同纠纷 ...
阅读更多...本院认为，首先，刘万发为证明李同城、黄波欠款事实提供了李同城签名的工资表、用工明细，提供了李同城签订的承包协议书，提供了李同城、黄波签名的欠条。上述证据能证明李同城、黄波用工、欠款事实。李同城、黄波签名的欠条载明欠款128660元，本院予以确认。其次，刘万发为证明债权转让提供了瓦工木工工资表、授权委托书、债权转让协议书。刘万发陈述债权转让已经口头通知黄波，并由黄波通知了李同城。黄波二审认可已知债权转让通知，并称将债权转让告知了李同城。债权转让通知债务人即产生法律效力。黄波、李同城应承担向刘万发支付欠款责任。本案系刘万发等人受雇于李同城、黄波，从事劳务活动。上述行为符合劳务合同性质特征，本案案由应为劳务合同纠纷 ...
阅读更多...
