本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：财保江陵支公司应否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”江陵县交警大队已经明确划分了陈某某、张栋厚之间的事故责任，且双方当事人均未就事故认定书申请复核，事故认定书已经生效。被保险人陈某某负事故同等责任，因此财保江陵支公司的交强险赔偿责任也已经确定。既然陈某某在陈述一审、二审答辩意见中均明确请求财保江陵支公司直接向谢某某、张某某支付赔偿金，那么财保江陵支公司就应当向谢某某、张某某支付赔偿金。至于财保江陵支公司上诉所提及的调解书与经济赔偿凭证的问题，交通事故的当事人在交警部门主持下平等自愿、协商一致所达成的调解书具有民事合同的性质。根据合同相对性原理，由于财保江陵支公司未参与事故调解，不是合同当事人，因此财保江陵支公司既无需接受该调解书的约束，也不享有该调解书的抗辩权利 ...
阅读更多...
