本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以借条、收条、银行交易明细为依据要求被告施网明履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。三份借条出具时，两被告仍在婚姻关系存续期间，被告袁某在三份借条上均签字认可，故涉案借款系夫妻共同债务，由两被告共同归还。首先，关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。两被告于收到第一笔借款当日即向原告转账3,000元，虽然第一份借条对借款利息并未约定，但原、被告双方均认可此系第一笔借款的利息，故不得预先在本金中扣除，本院认定第一笔借款本金为9.7万元。第二笔借款11万元，两被告辩称其并未收到其中的现金2.7万元，原告亦认可该笔款项系贷款手续费2.1万元及两个月的利息6 ...
阅读更多...本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以借条、收条、银行交易明细为依据要求被告施网明履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。三份借条出具时，两被告仍在婚姻关系存续期间，被告袁某在三份借条上均签字认可，故涉案借款系夫妻共同债务，由两被告共同归还。首先，关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。两被告于收到第一笔借款当日即向原告转账3,000元，虽然第一份借条对借款利息并未约定，但原、被告双方均认可此系第一笔借款的利息，故不得预先在本金中扣除，本院认定第一笔借款本金为9.7万元。第二笔借款11万元，两被告辩称其并未收到其中的现金2.7万元，原告亦认可该笔款项系贷款手续费2.1万元及两个月的利息6 ...
阅读更多...本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以借条、收条、银行交易明细为依据要求被告施网明履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。三份借条出具时，两被告仍在婚姻关系存续期间，被告袁某在三份借条上均签字认可，故涉案借款系夫妻共同债务，由两被告共同归还。首先，关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。两被告于收到第一笔借款当日即向原告转账3,000元，虽然第一份借条对借款利息并未约定，但原、被告双方均认可此系第一笔借款的利息，故不得预先在本金中扣除，本院认定第一笔借款本金为9.7万元。第二笔借款11万元，两被告辩称其并未收到其中的现金2.7万元，原告亦认可该笔款项系贷款手续费2.1万元及两个月的利息6 ...
阅读更多...
