本院认为:职工在上班途中因交通事故死亡，一方面可以侵权行为法律向加害人请求赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求工伤保险给付，即使受害人获得双重赔偿，也并未损害赔偿者的权益。河北华特汽车部件有限公司于2014年12月30日与本案受害人蔡运涛家属签订的“协议书”，是否真实？有效？其中部分约定条款如何理解？是处理本案的关键问题。河北华特汽车部件有限公司应属必须参加诉讼的当事人。蔡运涛的近亲属们（包括李红娟在内）于2014年12月26日与蔡运涛生前所在工作单位河北华特汽车部件有限公司的副总经理郑学明签订了委托书，委托郑学明参与蔡运涛交通事故一案处理工作，郑学明的代理事项及权限为:全权代理。郑学明是否有权代表蔡运涛家属与对方签订协议？是否存在无权或超越权限代理？这些问题均需要核实，郑学明也属本案必须参加诉讼的当事人。为充分运用民事诉讼程序，维护当事人的合法权益，将本案发回重审。另，下列问题在重审时应注意:一、郑学明在2015年4月28日出具的收条显示 ...
阅读更多...本院认为:职工在上班途中因交通事故死亡，一方面可以侵权行为法律向加害人请求赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求工伤保险给付，即使受害人获得双重赔偿，也并未损害赔偿者的权益。河北华特汽车部件有限公司于2014年12月30日与本案受害人蔡运涛家属签订的“协议书”，是否真实？有效？其中部分约定条款如何理解？是处理本案的关键问题。河北华特汽车部件有限公司应属必须参加诉讼的当事人。蔡运涛的近亲属们（包括李红娟在内）于2014年12月26日与蔡运涛生前所在工作单位河北华特汽车部件有限公司的副总经理郑学明签订了委托书，委托郑学明参与蔡运涛交通事故一案处理工作，郑学明的代理事项及权限为:全权代理。郑学明是否有权代表蔡运涛家属与对方签订协议？是否存在无权或超越权限代理？这些问题均需要核实，郑学明也属本案必须参加诉讼的当事人。为充分运用民事诉讼程序，维护当事人的合法权益，将本案发回重审。另，下列问题在重审时应注意:一、郑学明在2015年4月28日出具的收条显示 ...
阅读更多...本院认为:职工在上班途中因交通事故死亡，一方面可以侵权行为法律向加害人请求赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求工伤保险给付，即使受害人获得双重赔偿，也并未损害赔偿者的权益。河北华特汽车部件有限公司于2014年12月30日与本案受害人蔡运涛家属签订的“协议书”，是否真实？有效？其中部分约定条款如何理解？是处理本案的关键问题。河北华特汽车部件有限公司应属必须参加诉讼的当事人。蔡运涛的近亲属们（包括李红娟在内）于2014年12月26日与蔡运涛生前所在工作单位河北华特汽车部件有限公司的副总经理郑学明签订了委托书，委托郑学明参与蔡运涛交通事故一案处理工作，郑学明的代理事项及权限为:全权代理。郑学明是否有权代表蔡运涛家属与对方签订协议？是否存在无权或超越权限代理？这些问题均需要核实，郑学明也属本案必须参加诉讼的当事人。为充分运用民事诉讼程序，维护当事人的合法权益，将本案发回重审。另，下列问题在重审时应注意:一、郑学明在2015年4月28日出具的收条显示 ...
阅读更多...
